| Автор |
Сообщение |
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 790
Откуда: минск
|
| Добавлено: Пн Окт 8 9:12:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Bright
| Bright писал(а): | | планирует ли автор выпуск мл. сестры? |
Вот чтобы такой вопрос задать, надо иметь сознание, побывавшее под «танками» мепса.  Денис, кто «навертелся вертушек», тот понимает, что если создана удачная приманка по схеме как у мепса, то вовсе не обязательно, что она не содержит в себе идей отсутствующих в мепсе, но втиснутых в рассматриваемую блесну *. Что, в свою очередь, может привести при уменьшени (увеличении) габаритов приманки в каких бы то ни было пропорциях, и как бы пропорции не сохранялись, к невозможности получения такого же по эффективности результата, каковой был получен в образце прототипе. Если не учитывать сказанное и просто пропорционально увеличивать (уменьшать) размер приманки, то это сизифов труд. Т.е. получить приманку с такими же свойствами только уменьшив (увеличив) габарит тоже невозможно. Слишком много факторов влияют на работу приманки. Можно сделать внешне похожую (на вид) блесну, но с очень разнящимися характеристиками от размера к размеру, что мы и наблюдаем у мепсов. Комета №2 и №3 очень разные блёсны и не только в номере-размере дело. Почему же мепс ничего и никому и об этом молчит? А потому, что одна-две удачные блесны в серии, автоматически «делают удачной» всю серию, и, значит, каждую блесну в этой серии. Так диктует ответ формальная логика, но так ли получается на практике? Пример, на мепсе: номера комет два и три очень успешные приманки, но уже четвёртая комета просит «апгрейда», а комета единица вообще паршивая овца в стаде, если вести речь применительно к нашим рекам, о которых пишешь ты. Между тем, поймать можно на любую из мепсов, и вопрос упрётся только в то, что из 10 случаев я смогу удачно применить комет №2 и №3 девять раз, четвёрку без переделок 6 раз, а единицу только 2 раза. Не имеет смысла ляпать «туфлю» меньшего или большего размера – «сути» туфли в них уже не будет. «Туфля» строилась и как универсальная приманка. При повторении с уменьшением или увеличением размеров от универсальности не останется и следа. И ещё многое разбежится, лови его потом. А как поймаешь, так внешне меньшая блесна «туфлю» будет напоминать уже только отдалённо. Смысл тогда сохранять название? Разве мои масштабы производства сравнимы с мепсовскими, чтобы я копировал их способы продажи? Читая написанное, необходимо помнить, что приманки мепс рассматриваются применительно к конкретному об*екту лова – «шах-рыбе». Другой рыбе, о которой пишешь ты, нужны иные свойства приманок. И есть приманки удовлетворяющие такие запросы, но никак не похожие на туфлю внешне, хоть и сохраняющие её суть как приманки. Есть разница между приманкой и «изображением» приманки. «Изображение» делать не буду.
------------------------------------------------------------
* - Ситуация с погремушками-колокольчиками блуфокса - всё становиться понятным. Звучать так, чтобы это понравилось рыбе - может и один колокольчик из множества номеров-размеров. А обвинят всю серию в эффетивности производимых звуков. Вот только эффективность создаваемого звука будет разниться от номера к номеру.
Боладжи Бадеджо
| Боладжи Бадеджо писал(а): | | Правда ли, что я не замечаю целую кучу, просто шокирующую уйму смыслов, только оттого, что играю в жизнь колодой русского языка? |
Язык и стереотип (традиция). Одно, труднопредставимо без другого. Тот, кто играет колодой только на русском - носитель русской традиции. Правда ли, что носители монгольской традиции не едят рыбу из религиозных убеждений? Если будем вести речь о стремлении заметить не замеченные нами стереотипы (смыслы), то язык важен. Между тем, существуют ценности общие для всех традиций. Если вести речь об этих ценностях, то язык не важен.
_________________
Con el pez en el corazon
|
|
|
|
|
bright
Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 128
|
| Добавлено: Пн Окт 8 11:07:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Игорь
у ЕК есть фотка моей коробки. там ни одного мепса уже нет.
да и универсальной блесны, на мой взгляд нет. есть блесна, которая подходит под определенные условия, т.е. ловить ей удобнее. но при этом она обладает рядом х-к (колебания прежде всего, потом уже внешний вид).
на вопрос мой ты ответил,
а я теперь просто оправдывался
|
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 790
Откуда: минск
|
| Добавлено: Пн Окт 8 11:39:15 Заголовок сообщения: |
|
|
| bright писал(а): | | да и универсальной блесны, на мой взгляд нет |
| Непоганини писал(а): | | Между тем, существуют ценности общие для всех традиций. Если вести речь об этих ценностях, то язык не важен. |
Блесна предоставляющая возможность лова в как можно большем числе случаев (определенные условия) может считаться универсальной?
_________________
Con el pez en el corazon
|
|
|
|
|
bright
Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 128
|
| Добавлено: Пн Окт 8 15:49:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| для определенного человека да. как и любимые речки
|
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 790
Откуда: минск
|
| Добавлено: Ср Окт 10 9:47:08 Заголовок сообщения: |
|
|
FAQir | Цитата: | а Вы не пробовали для лепестков использовать 15-копеечные монеты СССР ? Имеется эн-ное кол-во, материал отменный, не нашёл пока способа, как их сплющить. Пресса нет, ж.д. поблизости тоже. Молотком получается неаккуратно.
|
Аккуратно получается в вальцах. Эти лепестки сделаны в Гомеле. Но как я понимаю нет не только пресса, трамвая и ж.д., ещё нет и вальцов. Остаётся только молоток. Только чтобы получилось аккуратно надо лупить не молотком по монете, а молотком по «бойку», который лупит по монете. Боёк располагать перпендикулярно плоскости монеты.
Будет много аккуратнее. Время от времени заготовку надо нагревать до светло-красного цвета и опускать в холодную воду, если слой окисла на поверхности металла при погружении в воду не слетел, его (слой) надо счистить «крупной» наждачной бумагой, только потом продолжать расклёпывать монету. Хорошие «бойки» получаются из шариков и роликов в подшипниках. Когда навык работы с бойком будет обретён - от бойка можно отказаться и продолжить работать только молотком. И будет аккуратно.
_________________
Con el pez en el corazon
|
|
|
|
|
Е.К.
Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2423
|
| Добавлено: Ср Окт 10 22:02:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| bright писал(а): | Игорь
у ЕК есть фотка моей коробки. там ни одного мепса уже нет.
|
| Description: |
|
| File size: |
86.85 |
| Viewed: |
|
|
|
|
|
|
|
FAQir
Зарегистрирован: 15.06.2007
Сообщения: 20
Откуда: Омская обл.
|
| Добавлено: Чт Окт 11 10:06:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Астанов (Непоганини) писал(а): | | Время от времени заготовку надо нагревать до светло-красного цвета и опускать в холодную воду |
Большое спасибо за ответ ! Особенно про нагрев - не знал...
|
|
|
|
|
OSA
Зарегистрирован: 05.11.2006
Сообщения: 74
Откуда: ULей
|
| Добавлено: Чт Окт 11 12:38:24 Заголовок сообщения: |
|
|
FAQir
| Цитата: | | Особенно про нагрев - не знал... |
Так мы ж это... завсегда готовы поделиться сокровенным.
_________________
Вашими устами мой мёд? А в рыло?
|
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 790
Откуда: минск
|
|
|
|
|
1spi4ka
Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 88
Откуда: рб
|
| Добавлено: Пн Окт 15 13:04:55 Заголовок сообщения: |
|
|
"Подвох" в кивке или в пробке?
А удочки, естественно, в "Перекате"?
_________________
ЛОВЛЮ РЫБУ
|
|
|
|
|
Сергей Н.
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 25
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Окт 16 10:18:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мне кажется, вес удочки имеет не такое решающее значение. Судя по конструкции, поклёвка определяется визуально, по кивку. Если ставка делается на чувствительность, то здесь важнее по моему, диаметр лески и материал удилища. Как рыбак держит эту удочку? За пробку, за антеннку или на одном пальце в уравновешивающей точке опоры? Скорее всего - пробка в ладони, а пальцы на антеннке, т. е. поклёвка передаётся через леску на антеннку и далее в руку. Тогда какая разница, что лежит в ладони - "балалайка" или пробка? Как же тогда в спиннинге? Если в УЛ вес приманки- 3-5 гр. , а вес удилища с катушкой более 300 ? А ведь ловим и чувствуем поклёвки. Вот тут важен материал удилища. Если взять два одинаковых по весу спиннинга : стеклопластиковый и углеволоконный , у какого чувствительность будет выше? Угадай с трёх раз. Диаметр лески очень важен. Кроме того, что тонкая леска не пугает осторожную рыбу, она сильнее натягивается лёгкой маленькой приманкой , т. е. как гитарная струна, чем сильнее натянута, тем громче и выше звук. В этом году начал учиться ловить уклейку на спиннинг, постепенно перешёл с лески 0.14 на 0.1. Кроме увеличения дальности заброса , улучшилась и чувствительность. Может чушь несу, но я так думаю. Не знаю тонкостей зимней рыбалки, т.к. зимой не ловлю и не тянет, но это уже моё личное "горе", обсуждать не будем. Если в чём-то не прав, поправь, не обижусь.
|
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 790
Откуда: минск
|
| Добавлено: Вт Окт 16 11:32:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| Сергей Н. писал(а): | | Если в чём-то не прав, поправь, не обижусь. |
зачем? если
| Сергей Н. писал(а): | | зимой не ловлю и не тянет. |
О том, как держат удочку.
_________________
Con el pez en el corazon
|
|
|
|
|
Сергей Н.
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 25
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Окт 16 11:38:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| Хороший ответ, убедительный.
|
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 790
Откуда: минск
|
| Добавлено: Вт Окт 16 11:54:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Сергей Н. писал(а): | | Хороший ответ |
Согласен.
_________________
Con el pez en el corazon
|
|
|
|
|
OSA
Зарегистрирован: 05.11.2006
Сообщения: 74
Откуда: ULей
|
| Добавлено: Вт Окт 16 19:24:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Не, вот тут, я бы варежку открыл. И открою.
Человек чем работает выполняя тонкие ручные работы? Например, скрутите фигу. И что? Какие пальцы были при этом задействованы? Большой, указательный, средний. Внимательно рассмотрите панели управления бытовой техникой. На какие пальцы рассчитаны манипуляции с панелями? Большой, указательный, средний. Чем ковыряем в носу и не только? Что это значит? Есть стереотип у любого рыболова, пользующегося благами западной цивилизации. Самые тренированные у него три пальца - большой, указательный, средний. Почему же тогда «балалайку» надо зажимать в ладонь? Приманкой надо ещё и управлять, а управление возможно только при осуществлении обратной связи приманка-рыболов. Чувствовать колебания приманки (и удерживать при этом удочку) чем надёжнее всего? Конечно же, самыми тренированными пальцами руки - большим, указательным, средним. Балалайку, для удержания ладонью, построил инженер неземного происхождения. Или не для людей делали.
_________________
Вашими устами мой мёд? А в рыло?
|
|
|
|
|
|
|
