на главную страницу
в малый зал
Театр и блёсны Игоря Астанова
На страницу: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  
11   12   13   14   15   16   17   18   19   20  
21   22   23   24   25   26   27   28   29   30  
31   32   33   34   35   36   37   38   39   40  
41   42   43   44   45   46   47   48   49   50  
51   52   53   54   55   56   57   58   59   60  
61   62   63   64   65   66   67   68   69   70  
71   72   73   74  
Театр и блёсны Игоря Астанова стр 62
Автор Сообщение
AN



Зарегистрирован: 19.10.2006
Сообщения: 168

Добавлено: Ср Апр 30 14:37:10    Заголовок сообщения:

аналогично в твоей
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Ср Апр 30 16:49:40    Заголовок сообщения:

Для Б.Б. и других «кочевников».
О словах. «Аналогично» и «АНалогично». Такая малость-разница в записи, но как меняется картинка. Крамольцев прошу учитывать, что Андрей мне симпатичен как человек.


Только для Е.К.
Е.К. писал(а):
У меня папа татарин,мама украинка, а дед-поляк.


делаем вывод - незвANный гость хуже кочевнЕ.К.а

А это для всех. Если водоём желает, чтобы рыболов ловил рыбу и стал частью самого водоёма – рыболова известят особым сигналом. Что за сигнал такой? Вдохновение. Ещё кто-то музой называет, кто-то пегасом. Суть от того не меняется. Если это ваше, никуда не денетесь - ловить будете. А какая там катушка у вас, будет интересовать вас в третью очередь, если вообще будет интересовать.
_________________
Con el pez en el corazon
Моня



Зарегистрирован: 22.01.2008
Сообщения: 21
Откуда: Екатеринбург

Добавлено: Ср Апр 30 17:12:59    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини) писал(а):

А это для всех. Если водоём желает, чтобы рыболов ловил рыбу и стал частью самого водоёма – рыболова известят особым сигналом. Что за сигнал такой? Вдохновение. Ещё кто-то музой называет, кто-то пегасом. Суть от того не меняется. Если это ваше, никуда не денетесь - ловить будете. А какая там катушка у вас, будет интересовать вас в третью очередь, если вообще будет интересовать.


Можно и мне сказать.
У меня брат он удивляет всех , народ приходит летом на водоём в 4 утра чтоб настроиться подкормить в общем карася ловят иной раз клюёт иной раз тишина он же ( брат) придёт пожже всех с коротенькой кривой удочкой вытащит с пяток и домой
Боладжи Бадеджо



Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 147

Добавлено: Ср Апр 30 17:27:48    Заголовок сообщения:

Напрашивается рубрика

ANЕ.К.доты про (или от) АстANова
_________________
...когда Чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо...
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Чт Май 1 12:13:08    Заголовок сообщения:

Вернёмся ненадолго к пирамидам. Тот, кто видит сущность пирамиды, не задастся вопросом как пирамиду построить. Вопрос не нужен если видишь сущность. Тот кто видит сущность рыбалки не задаётся вопросом чем и как ловить. Вопрос не должен стоять. Но откуда он возникает? Отведём взгляд от средиземноморья к белорусским болотам и чуть-чуть дальше. Сколько криков вокруг краснокнижников, которые иной раз не плодятся в отдельных местах только потому, что их там уже слишком много, вокруг соблюдения уй знает кем придуманных и каждый год меняемых правил рыболовства. Хрен с ними с правилами. Давайте взглянем на мотивацию. Что движет людьми, которые по их собственным словам стремятся сберечь для подрастающего поколения рыбные запасы? Любовь к рыбалке? Сомнительно. И вот почему. Рыбалка это не только рыба. Это ещё и рыболов. Заботимся о рыболове, сохраняем для него запасы и пичкаем его одноразовыми китайскими воблерами за 30 баксов? Алё? Гараж? Да неужто никто из рыболовов не умеет считать? Ну так и прикиньте сколько бабла утекает за рубежи. Сколько рыбы можно было бы на эти деньги выпустить в реки и озёра? Мусор собираем по берегам? Мусор найдётся кому убрать. Мусор пусть убирает спец по уборке мусора. Вы же спецы по приманкам. Вместо уборки мусора займись изготовлением приманки. На свою приманку во вновь зарыбленных водоёмах сколько поймаешь? Вот где анекдоты. Справедливо сказал создатель «масяни», что сюжеты не надо искать, сюжеты - они из жизни. Это не анекдот от Астанова. Это из жизни. Глаза разуйте!
_________________
Con el pez en el corazon
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Сб Май 3 16:40:52    Заголовок сообщения:

Перенесено из темы-ветки «ещё один способ»
http://www.perekat.com/forum/viewtopic.php?p=8828#8828
Добавлено: Пт Май 2 14:48:37

Продолжение после окончания трансляции чемпионата мира по снукеру.
_________________
Con el pez en el corazon
Е.К.



Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331

Добавлено: Сб Май 3 18:01:04    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини) писал(а):
. Заботимся о рыболове, сохраняем для него запасы и пичкаем его одноразовыми китайскими воблерами за 30 баксов? Алё? Гараж?!

Минуточку! За 30? Это только японские. Какие они одноразовые? Да они вечные -мало кто с ними троллингует.А сплавать за таким -этож в удовольствие Да и рапалы продаётся в разы больше ,а она всего в 3 -4 раза дороже меппса ,и в 3 раза "туфли" и "ручки" . "L.D" вообще разобрали вчистую ,и это правильно! Японский деревянный стоит в 3-8 раз дороже.
Мусор никто за нас не уберёт ,это точно. И никто не обязан ,кстати.
За что воюем?Что-то я нить потерял....
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Сб Май 3 20:08:02    Заголовок сообщения:

Продолжение.
Сергей Н. писал(а):
На БРИКе в самоделках УЛ.Вадим выкладывал фото турбинки с вольфрамовым телом


Вот, вот, Сергей. Я об этом и пишу. Мотивация в том, что кто-то сделал? А рыбалка тут при чём? По дискавери показывают головоломов, так мне теперь автофургоны взрывать? Вольфрамовая мормышка уникальная приманка сама по себе именно из-за её веса. Если уметь ею управлять, то тогда пропеллер становится не обязательной частью приманки. Представь статуй апполона только вместо фигового листка ослиная ялда до колена Всем апполон хорош сам по себе. Сама по себе ялда ослиных размеров вещь необходимая в природе. Факт. Но апполон с ялдой – только как повод для шутки. Дело в том, что о микроприманках говорим. Играть в доктора Франкенштейна никому не возбраняется, но в чём смысл игры? Уподобиться доктору? Обрати внимание на то, как строятся рассуждения опытных самодельщиков: массово выпускаемая приманка не соответствует условиям лова, значит надо создавать приманку с отличиями, которые закроют пробелы, существующие в массово производимом изделии. Но уже есть об*ект лова, уже есть условия. Значит нужна приманка. Что у нас с тобой получается? Есть приманка – поищем условия где мы могли бы её применять? Ты на фото рядом с мормышками разместил фото блохи. Неужто блоху нельзя делать с вольфрамом? Можно, но зачем? Блоха тем и хороша, что в ней вес тела точно соответствует потребностям диктуемым схемным решением приманки. Приманка получается не только бросаемой, но и управляемой. Что толку, что бросить можно на 5 метров дальше и при этом потерять в управляемости приманки? Получится, что бросать можем, а управлять нет. И тогда какой смысл забрасывать неуправляемую приманку? Для какой рыбы приманка? Окунь? Но если к твоим вольфрамовым мормышкам причепить микро твистер, то толку будет много больше. А главное мудохаться не надо с изготовлением. Русский пилот Нестеров первым закрутил «мёртвую петлю». На него посыпались обвинения (по моде того времени выраженные в эпиграммах) в желании прослыть оригиналом. Тогда он ответил так:

Цитата:
Не мир хотел я удивить для потехи иль задора,
Но вам хотел лишь пояснить, что в воздухе везде опора
.

Разницу чуешь? Для многих петля Нестерова была чудом, и потому, человек исполнявший её, воспринимался как бесстрашный герой. А русский лётчик пояснял, что и не помышлял о героизме-бесстрашии, но видит немалую пользу, от применения этой фигуры пилотажа при ведении воздушного боя. Он увидел «невидимый» воздух, он понял, что самолёт в воздухе «держат крылья» и мотор, причём неважно как это крыло расположено по отношению к земле (экранолёты не рассматриваем). Глупо крутить петли на забаву толпе. Крутить петлю для сохранения собственной жизни имеет смысл. Имеет смысл создавать приманку только потому, что её можно далеко забросить? На мой взгляд, никакого. А применять при этом вольфрам, учитывая его стоимость, вообще нет нужды. Конечно, для смеха апполону можно и слоновье достоинство причепить,

но где взять афродиту, которая предоставит такому «самолёту» «посадочную полоску»?

Сергей Н. писал(а):
При небольших размерах закинуть дальше и провести глубже, если надо.


Вот, вот. А надо ли? А если приманка при этом теряет прежние положительные качества (управляемость на медленных проводках), то разве оно надо? В фильме «Кавказская пленница» звучит тост за то, чтобы возможности совпадали с желаниями. Желание далеко бросать приманку хоть и существует (особенно в среде начинающих рыболовов), но осуществлять такое желание с потерей более важных качеств в приманке, нет никакого смысла. Вообще к применению вольфрама в микро приманках надо относится весьма осторожно.

Говорили о том, что блесна похожа на эквалайзер? Говорили. Говорили, что можно влиять на свойства приманки разными способами? Говорили. Так почему надо для увеличения дальности заброса выбрать именно тот способ, который уничтожит саму суть приманки? Пример. В этих заметках
( http://nepoganini.narod.ru/formula.html и http://nepoganini.narod.ru/b22.html ) шла речь о лепестках с неравномерной толщиной. Можно ли придать лепестку изготовленному из листового равномерно раскатанного металла свойства присущие лепесткам с неравномерной толщиной? Можно. Для этого не обязательно изменять толщину металла. Достаточно умело изменять распределение веса. На снимке лепесток с семью
(этого достаточно) углублениями, которые можно заполнить с внутренней стороны припоем.

Произойдёт смещение центра тяжести лепестка. Получаем почти тот же эффект, какой получили бы в случае применения лепестка с неравномерной-разной толщиной. У нас есть весы. Мы знаем сколько и в какое углубление поместить припоя, чтобы получить лепесток с нужными нам свойствами. В результате действий приманка с новыми уникальными характеристиками, но при этом не потеряны прежние достоинства. Действия осмысленные и потому оправданные. То, что у нас в лаборатории называют «НАСТРОИТЬ СКРИПКУ». Если же самодельщик вносит изменения по схеме-принципу «заколбашу так потому, что не знаю как можно заколбасить по другому», то это действия в расчёте на пресловутый русский «авось». Или как говорят умельцы от спиннинга «а вдруг выстрелит?». В этом случае я сторонник теории Е.К. – не каждый, кто живёт в Европе, может именоваться европейцем, и не каждый, кто европейцем именуется, достоин этого звания. Ты сослался на то, что мормышки из вольфрама уж очень красиво окрашены? Согласен, красиво. Но внешний лоск приманки говорит лишь о том, что продавец провёл хорошую предпродажную подготовку ( по аналогии с авто). Но то, что авто хорошо покрашен и вымыт, не есть гарантия того, что он также красиво поедет. На страницах театра AN подтолкнул меня к тому, чтобы в двух словах коротенько описать снасть, которую применяю для лова на мормышки без насадки летом. Думается, что в случае с такой снастью, твои вольфрамовые мормышки (но без пропеллера) пришлись бы ко двору. А для дальнего заброса ты же в прошлом году неплохие «вертолётики» крутил. И без вольфрама.
http://www.perekat.com/forum/viewtopic.php?p=5243#5243
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 21:08
В этом сообщении найдёшь об управляемости и дальности заброса. Быть может ты в прошлом году не прочёл?

PS Кстати о внешнем лоске. Привычного для рядового рыболова внешнего лоска в этой вертушке немного.

Но именно это говорит о том, что есть некие «внутренние возможности» у приманки. Там где краска не нужна, красить не имеет смысла. А там где надо, можно и покрасить.

Корона не упадёт.


Е.К.
Цитата:
Это только японские.
Ты по коду ДНК проверил ? Если ты сам и по ДНК проверил, тогда и я тебе верю.

PS Ты во время сеанса в кино кричишь на весь зал если чего-то не понял? Думаю что нет. Театр, в этом смысле, мало чем от "кина" отличен, если ты понимаешь о чём я.
_________________
Con el pez en el corazon
Сергей Н.



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 25
Откуда: Минск

Добавлено: Вс Май 4 13:38:27    Заголовок сообщения:

Сообщение удалено автором.

Последний раз редактировалось: Сергей Н. (Вс Май 4 21:06:55), всего редактировалось 1 раз
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Вс Май 4 15:47:51    Заголовок сообщения:

Сергей Н писал(а):
пробую методом "тыка", в надежде на авось, а вдруг выстрелит


А что ты тогда в театре делаешь?

Сергей Н. писал(а):
не попробовав, знаешь, что теряется управляемость ( опыт наверное )


Ещё такое впечатление, что ты глаза и уши у АНа одолжил. Для тебя писал

Цитата:
Ты на фото рядом с мормышками разместил фото блохи. Неужто блоху нельзя делать с вольфрамом? Можно, но зачем? Блоха тем и хороша, что в ней вес тела точно соответствует потребностям диктуемым схемным решением приманки. Приманка получается не только бросаемой, но и управляемой.


Как же ты пишешь, что я не пробовал? Из этого отрывка текста разве не понятно, что вес тела блохи не случаен?



Как-то у тебя всё до кучи. О ком ты вот это написал?

Цитата:
Я не могу и не хочу приходить на водоём с тетрадкой и ручкой и выводить формулу приманки, необходимой в этом месте для поимки такой-то рыбы, чтобы в следующий раз приехать сюда и оторваться.


О себе? Не хочешь - не ходи. Кто-то заставляет? Ты меня с тетрадкой хоть раз видел? Вот и ты не бери тетрадку. Снукер посмотри. Вот там игрок видит как могут раскатится шары. И строит свою игру на этом видении. Можно увидеть рыбу в водоёме и построить приманку для лова этой рыбы. Ты увидел мормышку на витрине и решил "А почему бы и нет?" И какого результата ты ждёшь? Разве ты не видишь разницу в подходе? Я тебе пишу о осмысленных действиях, и что ты мне отвечаешь?

Цитата:
пробую методом "тыка", в надежде на авось, а вдруг выстрелит...Мне так интересней.


Теперь постарайся об*яснить мне в чём наши интересы соприкасаются?
_________________
Con el pez en el corazon


Последний раз редактировалось: Астанов (Непоганини) (Вс Май 4 16:08:22), всего редактировалось 2 раз(а)
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Вс Май 4 20:27:54    Заголовок сообщения:

Е.К.
Вот видишь? А ты говоришь унитазы! Вот пример:

Сергей Н. писал(а):
Не всегда можно вычислить идеальную приманку теоретически.


А типа когда-то он вычислял? Если не вычислял, то откуда знает что

Цитата:
Не всегда можно вычислить идеальную приманку теоретически.


Откуда знаю что Сергей Н. не вычислял? Так сам же пишет

Сергей Н. писал(а):
Я НЕ МОГУ и не хочу приходить на водоём с тетрадкой и ручкой и выводить формулу приманки, необходимой в этом месте для поимки такой-то рыбы, чтобы в следующий раз приехать сюда и оторваться.


Вишь - не может он. У него один способ - на авось. У него один способ и он пишет

Сергей Н. писал(а):
МНЕ так интересней.


А с чем он может сравнить? У него один способ, так откуда ему знать что интереснее?

И вот у меня вопрос к тебе, Е.К., как к шляхто-татарскому монголу украинских кровей – что хотел сказать этот человек? Почему его речь исполнена противоречий? Вот если ты по дороге проехал, то ты что-то запомнил и второй раз проедешь без карты. Это я хочу сказать, что если человек вперёд подумал, а потом сказал, то в словах противоречий не будет. Значит писал не думая.

ибн Рыбулови писал(а):
Говорить с кем-либо не думая - выражать неуважение к собеседнику.


Ловить рыбу не думая – выражать к ней неуважение как к партнёру по игре в рыбалку. Как тогда он ловит рыбу и делает приманки? На авось… И ты думаешь, что лучшее средство изменить положение унитаз вместо очка?
_________________
Con el pez en el corazon
Сергей Н.



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 25
Откуда: Минск

Добавлено: Пн Май 5 13:48:11    Заголовок сообщения:

Общаешься с тобой вживую - нормальный, адекватный, интересный собеседник, почитаешь - послать хочется куда-нибудь. Может ты вампир энергетический . Специально людей раздракониваешь? И чем больше в твой адрес выброс эмоций, пусть даже негативных, тем тебе лучше . Считаешь, что цитатами подкрепляешь свои мысли? Когда-то Иванов (пародист) говорил, что опошлить и искаверкать можно любое произведение, достаточно взять из него всего лишь одну фразу... Например из " Мойдодыра": " Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает..." Пошлятина получается. Прикинь, как можно тему разогнать! Этим же и ты занимаешься. Надёргаешь цитат и пере....ешь по- своему.
Цитата:
А что ты тогда в театре делаешь?

Уже ничего, ошибся дверью. Постарайся удержаться и не опошлить это выражение. Пусть модераторы уберут то, что осталось от моих сообщений.
Сергей Н.



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 25
Откуда: Минск

Добавлено: Пн Май 5 13:48:14    Заголовок сообщения:



Последний раз редактировалось: Сергей Н. (Пн Май 5 13:52:54), всего редактировалось 1 раз
Е.К.



Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331

Добавлено: Пн Май 5 16:02:45    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини) писал(а):
На авось…
Безотносительно к рыбалке -"на авось" очень близкое мне понятие. Более того самоуверенное планирование чего-либо в нашей реальности не кажется мне признаком большого ума. Надеяться на авось,значит не бояться принимать быстрые адекватные ситуации решения "More is lost by indecision than wrong decision."
Не по теме? Но я тоже не уловил причину твоего наезда на Сергея.Поставил ли он задачу сначала или придумал блесну ,а потом нашёл ей применение,это не повод обрушиваться на него с ленинской "бескомпромиссностью"за уклонение от линии партии
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Пн Май 5 22:49:26    Заголовок сообщения:

Е.К. Кто-то говорил о планировании?
Рыбу на водоёме можешь искать интуитивно. Но не надо путать интуицию с авосем... А если это приманка, и ты её конструктор, то будь добр увидеть её работу до того, как она превратилась в металл. На авось приманки (как и любые другие механизмы) не делают. В нашем театре так. Приманка механизм, и не такой простой, как может показаться неискушённому. Женя, умение работать с механизмами - это не торговля. Если ты закупил некачественный товар (читай не побоялся действовать на авось), то может быть потом найдёшь лоха и впаришь ему фуфло (читай не испугаешься и примешь быстрое адекватное ситуации решение). Но работая с металлом , если отрезал лишнее, то назад не пришьёшь. Придётся переделывать. Зачем делать дурную работу? Если не видишь заранее, что получится, то лучше и не браться. Не твоё это. Так тоже бывает. Торговать не каждый умеет. Слух музыкальный не у всех развит. Склонность к изобразительному искусству не всем присуща. Так и с приманками… Бывает приманка рождается интуитивно. Но это не авось.

Цитата:
Надеяться на авось, значит не бояться принимать быстрые адекватные ситуации решения


В торговле может быть и так. С механизмами не так. Если ты, понадеявшись на авось, ключом на 22 попробуешь завинтить гайку на 10, то ничего путного из этого не выйдет. Всё равно придётся искать ключ на 10. А если ты скажешь, что один раз можно закрутить гайку и плокогубцами, то ремонтировать мой авто я тебе не доверю. Иди паси телят. Можно и на примере торговли. Если ты поставишь на чашу весов гирю 1 кг, то стрелка не покажет 1,3 кг - хоть стреляйся. Или твои весы покажут? Ты успел прочесть, что было написано в сообщениях Сергея Н? Если успел, то может тогда ты об*яснишь мне зачем он их удалил?
Сергей пусть ловит как хочет. Пусть сначала делает приманку, а потом думает зачем он так её сделал. Я не имею ничего против. Но мне это не интересно. Ему интересне как интереснее ему. Мне интереснее как мне интереснее. Я поймал Сергея Н. на бескрайних просторах интернета, связал и принялся учить его делать приманки по моему? Пытаюсь понять как меня обогащает общение с ним на этой странице в рамках театра. В чём криминал?


Сергей Н. Вот красиво придумал. Пусть модераторы уберут? Зачем надо было писать то, за что потом стало стыдно? Других причин, по каким ты удалил тексты, я не вижу. Причина удаления? Зачем потёр то, что сам написал? Кто просил? Проще было ответить на вопросы. Однако ответов я не увидел. Есть что сказать – скажи. Простой же вопрос – зачем ты читаешь эту страницу
(А что ты тогда в театре делаешь?)

Ничего личного.

Цитата:
Общаешься с тобой вживую - нормальный, адекватный, интересный собеседник, почитаешь - послать хочется куда-нибудь.


Задумался. Что получается? Когда говоришь лицо в лицо, то воспринимаешь собеседника. Когда читаешь текст, то не писателя воспринимаешь, а то что способен увидеть в тексте (т.е. зеркало). Вот, например, Е.К. хоть и монгол, а до сих пор ему то Асахара, то В.И.Ленин мерещатся. А на рыбалках он меня ни разу так не называл. Так может вам стоит не на авось подумать почему так происходит? Я хитрожопых иезуитов в ваших текстах не вижу. Люди как люди.
_________________
Con el pez en el corazon
Страница 62 из 74
Hosted by uCoz