eperteatr1

Астанов (Непоганини)

1спичка.
Сергей, буквы это символы (кирпичи). Как и цифры (кирпичи). Из цифр можно записать число – т.е. построить что-то из кирпичей. Строение из кирпичей будет нести в себе узкий смысл кирпича, описание технологии постройки (второй узкий смысл), и узкий смысл самого здания. Но если не делить на узкие смыслы, а воспринимать здание целиком, то в этом будет и кирпич, и технология строительства, и красота самого здания. Если наблюдающий увидит всё целиком, то может строить сам. И, что особенно ценно, не обязательно из кирпичей и не обязательно по какой-то разнавсегда выбранной технологии. Замени в этом тексте кирпич - на буквы, здание - на текст притчи, технологию строительства - на правила написания притч. При этом красота здания будет равна картинке в мозгах читающего притчу. Если воспринимать притчу как нечто единое (не деля на узкие смыслы), то не важно о чём притча. Простой пример
1. 2+2=4
2. 3+3=6
Представь что каждый пример это притча. В узком смысле есть разница в ответе. В более широком смысле нет разницы между первым и вторым примером. Технология постройки та же. А если так
1. 2х2=4
2. 2х3=6
то не изменились ни кирпичи, ни здание, изменилась лишь запись технологии «строительства». Стало быть в более широком смысле между умножать и складывать нет разницы. Если продвинуться чуть дальше, то можно прийти к мысли, что и деление, и вычитание не имеют отличий в широком смысле ибо это только технологии.
1. 6-2=4
2. 9-3=6
и
1. 8/2=4
2. 18/3=6
Начинающие строители приманок обращают внимание на количество строительного материала, на строительный материал и на технологию. Для мастера важнее красота здания (суть приманки). В случае с мастером (точно установленный наукой факт ) и кол-во материалов будет оптимальным, и технология строительства не самой трудоёмкой. Для мастера нет разницы, если соблюдено основное условие – красота здания. Есть два пути. Первый накапливать знания о закономерностях в кол-ве и форме кирпичей, технологиях строительства и внешних видах зданий (приманок). Второй – обращать внимание лишь на красоту здания (суть приманки). Фокус в том, что, и для рыбы, и для мастера пути-дороги одни и те же – интересует только суть приманки. Новички же могут заплутать в «поддонах с кирпичами». Что и наблюдаем в жизни вообще и в рыбинтернете в частности. Выказывания отдельных рыболовов о том, что, например, «щуке нравятся вот эти блёсны» (или воблеры), оставлю без комментария, ибо что комментировать? Либо красота либо хаос. Но это лишь позиция мастеров создающих приманки. Кто выйдет за рамки приманок, утратит возможность видеть хаос. Гармония и только гармония. Это наводит на мысль, что хаос не противоположность гармонии и закономерности, а лишь необходимая составляющая часть. Разве у новичка нет шансов стать мастером? Это вопрос намерений. Однако неоспоримо и то, что не каждый новичок станет мастером. Одно дело концентрировать внимание на кол-ве кирпичей, другое на красоте приманки. Можно делать вывод – становление рыболова как мастера невозможно без отказа от намерения поймать рыбу. Мастер-рыболов (если он мастер) в момент лова не сможет указать на грань отделяющую его от рыбы. В этот момент рыба и рыболов одно и тоже. Теперь о том, что в этом «смешного». Мастер приманок не назовёт свою приманку «убийца окуней», ибо для него это равносильно самоубийству. Но тот, кого интересует не красота, а покупатели – запросто. Верю, что такой человек достиг определённых высот в лове покупателей, но в то, что он мастер лова рыбы - НЕТ. Не верю. Стирая грани (или сливая слои) можно свидетельствовать лишь гармонию во всём. Но, если ограничивать себя мастерством в изготовлении приманок или мастерством в лове рыбы, то противоположностей не избежать. Возможность отличать противоположности – это только веха на пути. Увидеть красоту приманки - одно, писать о красоте - другое. Для тех кто видит красоту писать зачем? Они и так видят…Для тех кто не видит и не увидит - тоже писать незачем. Но есть рыболовы, которым приятно осознавать, что они не одиноки в своём стремлении. Самовыражение через рыбалку ничуть не хуже любого другого.

И «кирпичи» те же, и «технологии» похожи, да и водоём (океан-вода) неизменен в своей сути. Торговцы «рыбьими делами» играют свою симфонию. Ценители «рыбьей музыки» - свою. Но, если они оказались в одной «оркестровой яме», то возможны и такие ситуации:

Музыкант-альт жалуется музыканту-виолончели:
- Ты знаешь, на меня кто-то кончил!
Виолончель:
- Не удивительно. Ты играешь как 3,14зда.

PS Ну, а для дирижёра важно, чтобы оба попадали в такт.

_________________
Con el pez en el corazon

1spi4ka

Астанов. Ладно, допустим... Тогда ты сам можешь, не прибегая к помощии Б.Б., изобразить задачку где было бы видно, что нестандартный подход и есть решение.
_________________
ЛОВЛЮ РЫБУ

Астанов (Непоганини)

1 спичка. Сергей, сколько угодно. Вот тебе арабская пословица.

Астанов (Непоганини)

1 спичка Сергей, чтобы тебе не скучно было, поразмышляй над тем, как трудно представить себе бесконечность, и как эта задача упрощается, когда исчезает время.

Кстати (это для смеха),

volodey11

Здравствуйте!
Воистину театр.
Наглядно, что философия действительно не отвлеченная наука, а инструмент для для нахождения общих закономерностей в самом широком смысле.
То же самое о приманках. Каждая из них имитирует один или несколько привлекающих (раздражающих) факторов, присущих естественному пищевому объекту. Значит, чем точнее выполнена имитация, тем эффективнее она работает. Но, почему-то - далеко не всегда. Очевидно, человеческое восприятие кординально отличается от рыбьего.
Второе. Технология изготовления. Мне кажется, чем тщательнее производится изготовление, чем более точные и сложные приемы и инструменты при этом применяются, тем более искусственной - читай неестественной - получается приманка. Но опять же - то ловит, то не ловит.
Третье. К любой приманке нужен индивидуальный подход. Как говорят - нужно разловить... Опять никакой однозначности.
Я это все к чему: ну как все это учесть при изготовлении приманок? Или загрублять и ограничивать требования. Или делать их под конкретные условия.
И ездить на рыбалку с прицепом под приманки, а дома иметь для них отдельную комнату.
Я вот так думаю.
_________________
Я ТАК думаю.

1spi4ka

Твои слова буквально понимать - это себя обманывать, Астанов. Не «купился» я на пирамиды в Гизе. Догадываюсь, что дело не в них. «Трактат о конических сечениях» ты тоже не случайно приплёл. Взаимосвязь есть и между Гизой, и между трактатом, и между арабской пословицей Я её «шкурой ощущаю», но «как собака всё понимаю, а сказать не могу" (с) \так чтобы все поняли\ . Я так подумал: а если пирамида только символ, в котором заключены множественные мелкие \узкие\ смыслы? Шарада такая Почему арабы могут, а египтяне не могут таким же образом упаковывать информацию? Но кто сможет прочесть упакованное?

Боладжи Бадеджо · Зарегистрирован: 31.10.2006 Сообщения: 148

А мой примитивизм сразу прочитал пословицу буквально. Пирамиды делают какую-то гадость с той штукой, которую мы зовем временем, вот оно и боится.
Но это я Стивена Хокинга начитался (невнимательно). И вынес оттуда, что "время" (как математическая, пардон, абстракция) довольно пластично. Опять же, из невнимательного чтения, помню, что с точки зрения бесстрастного математического аппарата оно может

1) Идти, как нам привычно
2) бежать быстрее или медленнее
3) остановиться
4) Пропасть совсем
_________________
...когда Чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо...

Астанов (Непоганини)

1 спичка Вот уж точно «не в бровь, а в глаз».

Кто сможет прочесть? Тот кому ведом принцип пирамиды.

Энциклоп

А я хотел бы добавить:

Используя принцип пирамиды прихожу к выводу, что рыболовов, видящих суть приманки, много не бывает. А если у кого-то есть иллюзия, что таких людей масса (если судить по числу экспертов в интернете и на страницах СМИ), то это может значить лишь одно – вашей пирамиде провели усечение и отнюдь не золотое.
_________________
Я мудрый! Я всё знаю!

Астанов (Непоганини)

А я добавлю, что сообщение Энциклопа написано по принципу

Т.е. как притча.
_________________
Con el pez en el corazon

Rem · Зарегистрирован: 25.07.2007 Сообщения: 30

Читал, думал. «Смеха не получилось» (с) Получилось вот это:

Астанов (Непоганини)

Рем
Не поручусь, что воспроизведу всё дословно, но за сохранение «принципа пирамиды» ручаюсь.

Боладжи Бадеджо · Зарегистрирован: 31.10.2006 Сообщения: 148

Тарас К. · Зарегистрирован: 09.06.2007 Сообщения: 13

Кино вспомнил. «Пятый элемент». Четыре стихии. Вода, земля, огонь, воздух. Четыре грани пирамиды. Пятый элемент вершина-любовь. Бог есть любовь. То, что объединяет четыре стихии и воздвигает пирамиду бессмертия.

Цитата Б.Б.