eperteatr1

bright · Зарегистрирован: 01.11.2006 Сообщения: 127

бочки на самом деле мало. на глубине 4.5м заставить "сыпаться" финскую трехгранку не получилось. но это совсем не мешает ей ловить рыбу. была потеряна куча времени на поиск, упавших в лунку ключей от машины. моих. не нашли. смешно бля.

Лакинский

А можно я добавлю про уловистость и блесны ? Я исхожу из простого: при прочих равных две блесны не могут ловить одинаково (такова суть мироздания, по крайней мере для меня) различия пусть даже ничтожные но есть. А раз есть блесна №1 которая вызывает поклевку окуня хотя бы на 1% чаще чем блесна №2, то очевидно что существует блесна №10 которая при тех же равных будет вызывать поклевку на х% чаще ... И я хочу именно такую блесну, чтобы ловить лучше

Пример: середина зимы прошлый год Горьковское водохр. ловим окунька (ехать 450км, из за недостатка времени такие поездки 3-4 раза за зиму, ездим на 2 дня). День первый приходим на место, ловим на мормышку - мелкий окунь поклевывает с глубины 2,5-3метра. За час мы его налавливаемся и решаем поискать покрупнее (хотя бы гр 80-100) Сверлимся поглубже, так же клюет мелкий и начинает проскакивать покрупнее. Глубина 3,5-4м леска 0,08-0,1 мелкая мормышка, медленно тонет, леска путается - очевидно что лучше переходить на блеснение, тем более поклевок много. Трое достают балансиры, я пробую финскую блесну с подвеской (оч похожую на ту верхоплавку, которая точала изо рта выловленного на мормышку окунька. Темп увеличился, но рыба та же самая. Балансирщики имеют то же самое, но гораздо медленнее. Я рассуждаю так (исходя из простого

) раз у меня клюет без перерыва на блесну с гвоздеобразной игрой, а на балансир берет плохо, то надо блесну которая отсечет самую мелочь и будет иметь ту же самую гвоздеобразную игру

)) Ну достаю из ящика изделие наших владимирских умельцев - пруток диаметром 4-5 мм длиной см 5-6 со скошенными краями и подвесным тройником и в результате получаю на выходе более редкие поклевки но окунек стал брать нормальный. Через некоторое время балансиры у остальных тож поменялись на блесны из за явного отставания. Это удачный пример когда мне какое то понимание процесса помогло. И условия оч легкие че тут понимать то ? А сколько было рубалок когда мы всем скопом отсосали - не счесть. Я бы мож и рад с каждой блесной позаниматься чтобы понимать зачем она и когда, но время то ..... ждешь эту рыбалку всю неделю - 1 день на все про все, а у нас во Владимирской области рыба не та что на водохранилище (вчера вот например поехали вчетвером погода метель ветрище маленькая речка я на чертика поймал десяток окушков и десяток плотвичек гр по 20-30

))) а остальные трое ловили на мотыля они втроем шт 20 поймали тока еще мельче) и как тут с блеснами экспериментировать ? Остается тока ванная и еще теоретическая подготовка И уж если блесна вообще никак не проявляется в ванной, если про нее нет устойчивого мнения что она рабочая - неужели я смогу с ней просидеть даже час из того короткого времени что выделяется на рыбалку? Конечно это оч трудно

Астанов (Непоганини)

kay-tan

Зритель: да, интересно.

Астанов (Непоганини)

Ув. kay-tan. Я поясню, чтобы стало понятно. Театр наш это не просто форум. На сцене театра никому не откажут в общении. Но сцена - это не привокзальная площадь. Ваше сообщение неуместно по той причине, что вопрос был задан не Вам. Вопрос был задан Лакинскому. У зрителей ни о чём не спрашивали.

_________________
Con el pez en el corazon

Александр Гарматов

Отчёт начальника личной охраны Непоганини старшего мордоратора Александра Гарматова.

Как мы охраняем сцену.

Я исхожу из простого: при прочих равных два автора не могут писать одинаково (такова суть мироздания, по крайней мере для меня) различия пусть даже ничтожные но есть. А раз есть автор №1 который вызывает интерес читателя хотя бы на 1% чаще чем автор №2, то очевидно что существует автор №10 который при тех же равных будет вызывать интерес на х% чаще ... И я выпущаю на сцену именно такого автора, чтобы ловить лучше.

_________________
Если рядом воробей мы готовим пушку...

Е.К. · Зарегистрирован: 20.10.2006 Сообщения: 2380

Лакинский , идёмте в Зимнюю блесну.

Моня

Астанов (Непоганини)

Общество в котором мы живём сегодня – это общество имеющее на своём гербе девиз «Потребление». Оно бы и всё ничего, вот только потреблять надобно для того чтобы жить, а у нас, иной раз, живут, для того чтобы потреблять. Мне такое положение не кажется естественным. Знаю рыболовов, кои ни разу в жизни не пользовались эхолотом, для составления карты рельфа дна водоёма. И GPSом не пользовались. А водоём видят. Много всяких разностей напридумывал человек. Но ничто не проходит бесследно. Как тут не вспомнить Хаяма? Прояви стремление, но не к тому что не имеешь , а к отсутствию потребности в том, что есть. Так любимые мной поляроиды создали мне огромную проблему. Видеть под водой - как подарок. Но оказывается можно и без очков. Мне трудно отвыкнуть от «костыля-очков». А вот Варивончик, не сильно заморачивался в своё время на очках, и ничего - ловит. Логика рыболова, порой, может поставить в тупик и мудреца. Эхолот и GPS применяют для того, чтобы меньше сверлиться на водоёме. Тяжело сверлиться - согласен. Но потом идут в тренажёрный зал для преодоления гиподинамии

. Что это? Разумность доведённая до абсурда? Я беседую с вами посредством компьютера размером с книгу, а треть землян не пользовались и телефоном.

Действительно повод задуматься. Герболайф-поляроиды помогли в своё время «скинуть вес». Стал «худым» – вот только ни хрена не видишь без «герболайфа».

Надо трясти «кишкой», чтобы «пузо» не висело. Тогда можно и без «герболайфа». Рыбалка для рыболова или рыболов для рыбалки?

В одной стране рыболов тратит сотни долларов на извлечение из подо льда рыбки, которой не накормишь и младенца. А в другой стране младенец умирает от голода. Меня не интересует политика, но есть интерес к физике. И что-то, опять таки, заставляет думать, что отказ от многих ненужных вещей в рыбалке не прекращает саму рыбалку, но позволяет увидеть её в новом свете. Удивителен тот факт, что действия предпринятые по одной и той же «технологии», приводят к разным результатам, если при этом намерения были различны. С отказом от ненужного так же. Суть не в отказе. Суть в том почему отказ. Два-три дня назад М. Швыдкой пояснял уважаемому собранию в передаче «Культурная революция», что есть «золотое сечение». Не думаю, что это повод обвинять людей искусства в незнании. Есть знания не предполагающие обязательного знания, о своём знании, но это никак не отражается на наличии «золотых сечений» в созданном таким человеком. Можно ценить в рыбалке собственные усилия, можно пользоваться «герболайфом» - результаты соответствующие. Всё что не ваше, заберут или обесценят. Ваше – оно ваше и есть.

Разумно пользоваться своим.
_________________
Con el pez en el corazon

Астанов (Непоганини)

Пришли тут, панимаешь! Декорации переставили, как они хотят, а теперь в Зимнюю блесну? А ответы на вопросы, возникшие в связи с новой декорацией?

Лакинский

Бум засорять эфир в другом месте, театр это святое. Тока вот вспоминается книжка про крейсер Улисс че то типа: 5 кораблей повернули обратно в порт, караван из 24 судов продолжил свой путь, но именно эти 24 почувствовали себя покинутыми

)) Но читать буду - интересно ж

Астанов (Непоганини)

Лакинский. Допускаю, что Вы видите себя одним из 5 крейсеров. Но не вижу театра в числе 24 судов. Быть может, для судна беда, если уходит крейсер конвоя. Но почему себя должен считать покинутым тот, пред чьим носом никто не маячит - непонятно

.

Е.К. Ты не на крейсере служил?

А, впрочем, неважно. "Куда ты денешься с подводной лодки?" (с)

_________________
Con el pez en el corazon

Моня

Моня

Астанов (Непоганини)

Моня, братан! Сколько лет, сколько зим пятачков вместе не пасли! Рат видить каллегу! И я Твоё фото вижу насквозь. Краски применяю разные и разного цвета, а технологии передовые, но не всегда. Инохда не передовые. По случаю.

Да и не внекаю особо. У меня друган есть в лаборатории. Ево фамилия Малярский. Во он и страется. Гы...

Моня, Ты часом не из крейсера выпал? У нас в эскадре есть Монный тральщЕ.К.

_________________
Con el pez en el corazon