| Автор |
Сообщение |
volodey11
Зарегистрирован: 04.02.2008
Сообщения: 4
Откуда: Северодвинск
|
| Добавлено: Чт Апр 24 10:41:38 Заголовок сообщения: |
|
|
"землеройцы направо, кочевники - налево, а я пошёл снукер смотреть."
Вот это по нашему. Сперва стравил, а потом ушел снукер смотреть. А племена нехай друг-дружку того... Потом посмотрим.
И все равно, разница между кочевником и землеройцем не в сердце, а в образе жизни. Кочевник собирает с больших площадей - помалу с километра, но к вечеру - мешок, а землероец каждый комочек сквозь пальцы пропустит, каждую соринку отбросит - и отсюда качество его сбора.
По-другому, можно используя свое понимание, фонтанировать разнообразными идеями, воплощая их в оригинальные и уловистые приманки, а можно доводить до совершенства одну-две заветных.
И результаты, скорее всего, будут примерно одного порядка.
_________________
Я ТАК думаю. |
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск
|
| Добавлено: Чт Апр 24 12:29:27 Заголовок сообщения: |
|
|
volodey11 Можно и так как Вы пишете. Всяк можно прикидывать. Снукер чем хорош? На стол глазеть никому не возбраняется. А как шарики раскатятся... 
_________________
Con el pez en el corazon |
|
|
|
|
Rem
Зарегистрирован: 25.07.2007
Сообщения: 29
|
| Добавлено: Пт Апр 25 12:22:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Игорь. Не сочтите за навязчивость. Я не сосем эту связь подразумевал. Мне любопытно, как случилось, что ищете там, где никто не ищет? Б.Б. сказал бы: "Куда на дерево в туфлях?"
зы Жаль, что не получилось с рыбалкой. |
|
|
|
|
AN
Зарегистрирован: 19.10.2006
Сообщения: 168
|
| Добавлено: Пт Апр 25 14:27:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Астанов (Непоганини) писал(а): |
Так отчего же не вспахать своё сердце и не взрастить в нём семечко веры в свою рыбу? Можно сменить три десятка катушек – японо-китайцы не устанут их делать. Они золотой цепью к станкам прикованы. И чем больше рыболов меняет катушек, тем толще цепи японо-китайского пролетариата. Но что-то мне подсказывает, что рыба ни хрена не знает про тяжёлую жизнь закованных в цепях и катушку за 20 баксов от катушки за 500 не отличит. А только если я рыбу вижу, то мне пох какая катушка. Дадут за 500, буду ловить той, что за 500. А дадут за 20, ну и хрен с ним - и за 20 ловить буду. |
То есть, по шарику можно и шваброй, если "видишь рыбу".
Есть такие кому важен и сам процесс ловли, впечатления от этого процесса, а с катушкой за 20 баксов и таким же спином эти впечатления обманчивы. Результат в виде поимке рыбы действительно не зависит от стоимости снастей, но сам этот процесс в его восприятии совсем другой. Этому можно и не верить, достаточно просто попробовать. |
|
|
|
|
Е.К.
Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331
|
| Добавлено: Пт Апр 25 17:39:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| AN писал(а): | | Результат в виде поимке рыбы действительно не зависит от стоимости снастей, но сам этот процесс в его восприятии совсем другой. Этому можно и не верить, достаточно просто попробовать. |
Da zavisit eshe kak zavisit! Mnogo tu jigom slovish skripiashei katyshkoi na stekliannom spinninge +mono? |
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск
|
| Добавлено: Пт Апр 25 19:17:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Рем. Так кто ж это знает? Но можно представить и так.
Мало кто задумывается над тем, насколько отлична от других профессий рабочая тропинка-дорога конструктора приманок. Это не совсем тех. профессия. Автомобилисты конструкторы знают как ведёт себя тележка на колёсах на дороге. Знают как влиять на характеристики тележки. Знают как воплотить знания в «железе», и в результате их стараний - авто. Но с приманками не так. Приманка, с одной стороны, совсем не сложный механизм (в сравнении с авто). Но, с другой стороны, приманка должна влиять на живой организм – рыбу. При этом, даже если принять за основную причину интереса рыбы к приманке «гастрономию», то задача не покажется простой. Помимо гастрономии, надо рассмотреть страсть живого (и рыбы в т.ч.) к игре, но это оставим на попозже , а пока только о «гастрономии». Так вот, мало кто из рыболовов рассматривает водоём как единый организм, где отдельные части организма - рыбы, жабы, насекомые, растения, микроорганизмы ( и дальше, и в ширь, и в высь ) только тем и заняты, что обмениваются энергиями. Вот от этого места можно развивать мысль во многих направлениях. Задача конструктора создать механизм генерирующий такие энергии, которые смогли бы привлечь внимание рыбы. И здесь, согласитесь, многое будет зависеть от того, какие энергии доступны для самого конструктора. Уверен дальнейшие пояснения излишни.
AN Андрей, считаю что тех. сторона вопроса важна для новичка-повторяки. И важна только потому, ни с чем другим, кроме тех. стороны он не знаком и близко. Почему повторяка? Так потому, что рыбалка растёт из того, что « я (рыболов) вижу на луже». Новичок (он потому и новичок) видит «крутого учителя» с «правильной снастью». Я вижу рыбу. И вижу как её достать. И знаю, что мне для этого понадобится. Нахрена мне учитель? Кто, кроме меня, решает какая снасть мне нужна? Что ты мне предлагаешь попробовать? Твой способ лова? Но твою рыбу я не вижу. Вижу свою. И способ достать её(рыбу) у меня свой, а не с московского сайта . Стало быть и какая катушка мне понадобится – решать мне. Верчение ручки катушки с 12 подшипниками не есть процесс лова. Процесс лова (это как для меня) начинается задолго до заброса приманки. Я бросаю приманку уже тогда, когда рыба поймана. Вот потому для меня рыба и не важна. Вот это и называю «отказом от поимки рыбы». Вот этот самый отказ как раз наиболее важен при лове рыбы попадающей к спиннингистам в улов случайно.
Е.К. И где ты читал о скрипящей катушке? Речь шла о катушках с разным ценником. Это не одно и тоже. А что касается палок стеклянных, то я, как всегда, за цитатами на восток
| Е.К. писал(а): | | Зато тому,кто начинал с бамбукового-подвластно всё При случае покажу и бамбук и стекло"военхот" с кольцами по "олдконцепшен" . |
Ты, Женя, прав если говорить о способах лова, которые популяризирует кто-то. Например джиг. Но где я и где джиг? А если АНу нравится повторять за кем-то, так то его право. Пусть платит по 500 за катушку и ещё 500 за палку и повторяет. Что-то мне подсказывает, что у того, кто ловит «по своему», 500 баксов за кайф никто не потребует. Ловлю по своему. У меня свой кайф. А тут АН какой-то: " Твой кайф не правильный!». О чём говорит этот человек? О том, что у него свой кайф и для его кайфа надо чтобы катушка была какая-то особенная? Так мне в моём кайфе не надо особенная. Подойдёт любая исправная. С упреждением замечу - о кайфах не спорят. «Кому и кобыла невеста»(с).
_________________
Con el pez en el corazon |
|
|
|
|
Е.К.
Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331
|
| Добавлено: Сб Апр 26 6:29:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Астанов (Непоганини) писал(а): | | Е.К. И где ты читал о скрипящей катушке? Речь шла о катушках с разным ценником. Это не одно и тоже. |
Вот-вот...практически ,это одно и тоже.Ловить то можно,но зачем же мучаться...(а чувство ,что это не катушка ,а мучение -охватывает любого,кто половил настоящей вещью и потом вынужденно перешёл на поделки.
Тут ты прав-лучше и не начинать |
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск
|
| Добавлено: Сб Апр 26 8:59:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Е.К. За лучшее было начать и разобраться... Не надо путать стоимость с ценностью вещей. Я не из каменного века человек. И катушку, с безупречно работающим механизмом, отличу от скрипящей. На мой взгляд, беда в том, что начинающие рыболовы покупают не разобравшись. В голове, в это время, у многих только долляры как у дядюшки Скруджа. Сами же торговцы плодят дуралеев, а потом сетуют, что с дураком тяжко работать. Так самому не стОит вперёд быть дурнем. И потом, Е.К., кто, кто а уж ты-то, мог бы подойти к этой теме взвешенно и, неторопясь, изложить свою позицию. Уверен, что у нас с тобой, было бы больше точек соприкосновения, чем разногласий. И что так переполошились? Я что сказал-посоветовал-призвал покупать ненужный хлам? Такое впечатление, что ни AN, ни ты не прочли написанное.
| Цитата: | | Но что-то мне подсказывает, что рыба ни хрена не знает про тяжёлую жизнь закованных в цепях и катушку за 20 баксов от катушки за 500 не отличит. А только если я рыбу вижу, то мне пох какая катушка. Дадут за 500, буду ловить той, что за 500. А дадут за 20, ну и хрен с ним - и за 20 ловить буду. |
Где здесь призыв или рекомендация? А может у кого-то есть версия о том, что рыба отличает одну катушку от другой? Разве я написал что ловить плетёнкой можно и с катушкой, которая рассчитана только на монолеску? Как дети ... У меня есть своё видение рыбалки. Так что? Мне отказаться от него только потому, что АН имеет своё? Не много ли желают подражатели московских коллег? У многих в подписи к сообщениям слова о том, как прожить свободно,красиво и мудро. Первейшее дело для такой жизни не мерять всяк раз на свой аршин. И читать внимательно написанное кем-то размышляя при этом
О поделках. Кому, кому, Евгений, а тебе должно быть известно - вещь стоит столько, сколько ты за неё заплатил, а ценность этой вещи может быть настолько велика (мала), что деньгами измерять не получится.
| пословица писал(а): | | Дорога ложка к обеду. |
Можно за 500 купить ненужный хлам (то, что не приносит пользы - хлам), а можно и за меньшие деньги ( 20 баксов, например), обрести вещь достойную пользования. От потребностей, но не от ценника. Все мои снасти не самые дорогие. Разве это показатель моих финансовых возможностей? Это скоре следствие путешествий, в которых я не снимаю "лаптей". Как говорит писание и кардинал Ришелье в книгах Дюма
| Цитата: | | Не судите опрометчиво. |
Кстати о джиге. Как-то Щербаков пригласил поехать на судаковую рыбалку. Он применял спиральный кивок из лески. Не было у меня из лески. Сделал кивок из обломков колена от удочки. Может быть на волжских просторах и нужны какие-то особенные удилища. Но пусть это решает тот, кто там ловит. Здесь в РБ можно и без них успешно ловить судака. Вариантов смастерить кивок много. У Щербакова из лески. Мой из щепочки от стекловолоконного удилища. Есть много разных конструкций. Лови на что хочешь. Дело не в снасти. Дело в том насколько умело снасть применить. Как там у классика?
Но на чужой манер хлеб русский не родится
Или
Что русскому хорошо, то немцу - смерть
Не знаю, чем немец провинился, но смыл поговорки ясен – плясать от увиденного самим. Так вот о судаке и джиге. Чтобы развивать этот способ лова надо иметь собственную студию по изготовлению бланков удилищ. Тогда можно говорить о джиге. Манипуляции со снастью готовой, это только часть вопросов, которые предстоит решать начинающему. Места скопления судака, это ещё один раздел знаний для успешного лова. Катушки, не последнее дело, но надо знать, что и как в катушке устроено, и почему так, а не иначе. И что? У нас каждый кто берётся ловить судака вносит изменения в катушки и удилища? А как смешно смотреть, когда джигит до мозга костей попадает на отмель 0,5 метра и удивляется, как это его, такого матёрого судачатника, сопливый пацан с вертушкой заднеогруженной обловил? Так может не стоит ставить себя в рамки, из которых потом тяжко выбираться?
_________________
Con el pez en el corazon |
|
|
|
|
AN
Зарегистрирован: 19.10.2006
Сообщения: 168
|
| Добавлено: Пн Апр 28 13:17:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Астанов (Непоганини) писал(а): | | . У меня свой кайф. А тут АН какой-то: " Твой кайф не правильный!». О чём говорит этот человек? О том, что у него свой кайф и для его кайфа надо чтобы катушка была какая-то особенная? Так мне в моём кайфе не надо особенная. Подойдёт любая исправная. С упреждением замечу - о кайфах не спорят. «Кому и кобыла невеста»(с). |
А о кайфах никто и не говорил, не то что спорил.
Кому то и на жестянную банку ловить- высший кайф.
А попробовать я те советовал не свой кайф или как ты говоришь чужой, а попробовать половить всего лишь другими снастями. Это прежде чем говорить что катуха или спин за 500 выкинутые деньги. Потому как сказать может тот, кто не пробовал, то есть не знает или слишком много знает
Сыми лапти, попробуй кеды, потом про кайф говори  .
Последний раз редактировалось: AN (Пн Апр 28 13:36:01), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
AN
Зарегистрирован: 19.10.2006
Сообщения: 168
|
| Добавлено: Пн Апр 28 13:33:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Астанов (Непоганини) писал(а): | | Е.К. а можно и за меньшие деньги ( 20 баксов, например), обрести вещь достойную пользования. |
ну хоть пару назови,
может я свой хлам выкину и куплю парочку и будет мне счастье.
Кстати насчет "подражателей московских коллег". Перестарался
То что рекомендуют братья Щербаковы- это просто! поймать рыбу.
Может и у них такой кайф, у некоторых например кайф сидеть на торчашем гвоздике
Последнюю твою фразу перефразирую
-если чел умеет правильно применять снасть, то восприятие процесса иное. Но как видно есть исключения.
Е.К.
да пусть и стекло и катушка скрипучая, на уловы не повлияет, если дальнейшее продолжение (плетня, приманка) будет более менее подходить под условия ловли. Но как говориться- а вот сам процесс |
|
|
|
|
Leon
Зарегистрирован: 11.02.2007
Сообщения: 130
|
| Добавлено: Пн Апр 28 13:36:00 Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="AN
Это прежде чем говорить что катуха или спин за 500 выкинутые деньги. [/quote]
Позволю себе реплику из зала.
Толи у меня со слухом плоховато, толи у ..., но от Непоганини про "выкинутые деньги" тут не слышал. А слышал от него немного о другом. |
|
|
|
|
AN
Зарегистрирован: 19.10.2006
Сообщения: 168
|
| Добавлено: Пн Апр 28 13:39:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Leon
| Астанов (Непоганини) писал(а): | | Можно за 500 купить ненужный хлам (то, что не приносит пользы - хлам), |
Это конечно не выкинутые деньги, это приобретение хлама |
|
|
|
|
Астанов (Непоганини)
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск
|
| Добавлено: Пн Апр 28 20:20:26 Заголовок сообщения: |
|
|
AN
| AN писал(а): | | Сыми лапти, попробуй кеды, |
Ходить по воде, что в кедах, что в лаптях - всё равно.
| Наутилус Помпилиус писал(а): | С пpичала pыбачил АNпостол Андpей,
А Спаситель ходил по воде. |
| AN писал(а): | | А попробовать я те советовал |
Я просил у тебя совет? Где?
_________________
Con el pez en el corazon |
|
|
|
|
AN
Зарегистрирован: 19.10.2006
Сообщения: 168
|
| Добавлено: Вт Апр 29 7:08:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Астанов (Непоганини)
а про катушку за 20 баксов че не ответил? |
|
|
|
|
Leon
Зарегистрирован: 11.02.2007
Сообщения: 130
|
| Добавлено: Вт Апр 29 9:16:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| AN писал(а): | Leon
| Астанов (Непоганини) писал(а): | | Можно за 500 купить ненужный хлам (то, что не приносит пользы - хлам), |
Это конечно не выкинутые деньги, это приобретение хлама |
AN, у-у-у язва ...
Я с утра обычно постов не подаю, чтоб ни себе ни другим день не портить, но в этот раз нарушу...
Правильно Непоганини высказался: "то, что не приносит пользы -хлам".
Если б я с катушкой, с которой надо пылинки сдувать (по причине цены или какой другой), пошел на СВОЮ рыбалку, то ловить бы не смог. Тогда, чем бы она стала для МЕНЯ, если не "выкинутыми деньгами" и "хламом"  Ну для тебя, понятное дело, она может и была бы ценной вещью. Ты ж не станешь скрипку с одной струной покупать. Но кто умеет и на одной струне играть, тому иной раз остальные могут мешать.
PS/ И вообще, хватит по театрам тусоваться. Берись за дело - у тебя ж конец месяца, балансы там всякие... |
|
|
|
|
|
