на главную страницу
в малый зал
Театр и блёсны Игоря Астанова
На страницу: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  
11   12   13   14   15   16   17   18   19   20  
21   22   23   24   25   26   27   28   29   30  
31   32   33   34   35   36   37   38   39   40  
41   42   43   44   45   46   47   48   49   50  
51   52   53   54   55   56   57   58   59   60  
61   62   63   64   65   66   67   68   69   70  
71   72   73   74  
Театр и блёсны Игоря Астанова стр 56
Автор Сообщение
1spi4ka



Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 88
Откуда: рб

Добавлено: Пт Апр 4 21:37:46    Заголовок сообщения:

Тараска. Тока нос не задирай. Узбеков.

Б.Б. «Буквальность» прочтения, в случае с Ремом, скорее вопрос терминологии, но вряд ли принципа.

Rем писал(а):
Стереотип = не единственно возможный вариант.

Для того, кто вне стереотипа – да. Для невидящего альтернативы, может быть единственным, на тот момент времени, из-за невозможности увидеть. Мы же только предполагаем. А что имели ввиду арабы? А что, если буквальным смыслом пословицы был смысл о невозможности единственно возможного \буквального\ смысла? Т.е. я хочу сказать \ предполагаю \, что главным в этой пословице для арабов было заставить мозги слушающего или читающего пословицу найти множество вариантов, и сама же пословица давала ответ на вопрос "как это сделать?" – не боятся времени \подавить страх смерти или неизвестности\ или иначе - мыслить пирамидально. Мне думается, что разночтение возникло из-за

Цитата:
Так же очевидно, что восприятие одного человека отлично от восприятия другого.


Или как написал один человек
Цитата:
…слова, слова, слова…


Астанов. Разве я не говорил, что Тараска смышлён не по годам?

Полистал «Трактат о конических сечениях»
\уж в который раз\ и с удивлением \ухты\ обнаружил, что и купола индусов-арабов и греко-римские амфитеатры производное от пирамиды. Но пирамида при том должна иметь квадрат в основании. С треугольником не выходит ваза.
_________________
ЛОВЛЮ РЫБУ
Don Pedrofil



Зарегистрирован: 28.10.2006
Сообщения: 27
Откуда: Гражданин мира из дер.Поповки

Добавлено: Пт Апр 4 23:22:34    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини). Ты думаешь это кому-то надо?
ЗЫ Ты часом не массон?

annuit coeptis novus ordo seklorum
Он благословит нас на новый мировой порядок? Так вот где собака зарыта?
_________________
О, этот дон Педрофил, он такой ...
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Сб Апр 5 2:44:41    Заголовок сообщения:

Дон Педрофил. Рад видеть. Искренне.
Вы начитался интернетных мурзилок?
Цитата:
… левом круге - усечённую пирамиду, увенчанную обрамлённым ярким сиянием треугольником, который и завершает всё строение, придавая ему законченную форму. А в треугольник заключен внимательный и не слишком доброжелательный глаз. Над пирамидой латинская надпись: "ANNUIT COEPTIS", а внизу, на ленте, - другая: "NOVUS ORDO SECLORUM". На основании пирамиды римским цифрам нанесено число "1776" - это год принятия Декларации Независимости США. Первое словосочетание переводится как "время начала" (и дата вроде указана), или же как "он содействовал нашим начинаниям" (тогда, наверное, "он" - это не кто иной, как угнездившийся на верхушке пирамиды глаз или даже сам владелец означенного глаза). Надпись же на ленте можно перевести как "новый порядок для поколений (грядущих)", допустим и несколько более вольный перевод "новый порядок времён" ("seculum" в классической латыни означает "поколение", но иногда это же слово имело значение "век", то есть некоторый длительный период времени). Поэтому сейчас более употребителен другой перевод - "новый мировой порядок" (если принять значение "seculum" как "эпоха" - в самом широком смысле слова). Существует и совместный перевод всех пяти слов: "Предуказан новый (мировой) порядок (на веки вечные)". Что именно хотели сказать авторы таинственных слоганов, сказать трудно. Во всяком случае, "новый порядок" декларируется - тут сомнений нет.


Теперь Вы не поленись и прочти на досуге
http://nepoganini.narod.ru/opti.html
Возьми в руки доллар и посмотри на него через ув. стекло. Внимательно изучи второе слово в надписи над пирамидой под линзой. Обрати внимание как написаны буквы. Сообрази, что это не может быть опечаткой. Если смотреть «ведьминым глазом», буквально - это значит не всматриваясь в каждую букву; о овладении методикой скашивать глаза ( у меня другой способ, но эффект тот же ) поищи что-нибудь у Кастанеды, например, так вот, если смотреть, зная как надо смотреть, то второе слово можно прочесть и как OСEPTIS. Получим - ANNUIT OСEPTIS, что в переводе будет означать «Единство в многообразии» или

Баба Кухи Ширази писал(а):
Хотя цифры бесчисленны, все они есть единица.


Как говорит Б.Б. – едем дальше. Если не полениться почитать учебники по латыни, то несложно понять, что надпись NOVUS ORDO SECLORUM может быть прочитана и как «Новое (иное) движение времени». Оно конечно, проще вопить о массонском заговоре. Но ведь можно сказать, что массоны, чьими прародителями считают тамплиеров (рыцарей храма) не разобравшись с3,14здили (как UL-Гаврила у шведов и французов приманки ) у арабов их «тайные знания».
Но что-то мне подсказывает, что дело не в заговоре, и не в том, что украли у арабов. Я же говорю: "Замечательный способ сохранять тайну, посвящая в неё каждого. Это 100%ная гарантия того, что никто ничего не узнает".

Осмелюсь предположить, что купюру достоинством в 1бакс в руке держал каждый. И вот, что я Вам скажу – квинтэссенцию культуры, религии, науки нескольких мировых цивилизаций в частности и человечества вообще, Вы в лучшем случае меняли на национальную валюту.

Зу-н-Нун ал-Мисри писал(а):
Обычный человек раскаивается в своих грехах. Избранные раскаиваются в своей невнимательности.



Бакс не был и моим букварём, но меня учила бабушка пословицами на «роднай мове». Не у каждого была Арина Родионовна, но «сажать алюминиевые огурцы на брезентовом поле» не под силу было бы и ей.

PS Дон Педрофил, Вы попытайся увидеть в латинской фразе не

"Предуказан новый (мировой) порядок (на веки вечные)".

а

Порядок дарует жизнь вечную

или

Разумность и закономерность - путь к бессмертию.



1спичка. Ну пошёл махать линейкой.

Цитата:
Разве я не говорил, что Тараска смышлён не по годам?


А разве я возражал тебе? И в случае с треугольником спорить не стану. Но если ты Тараса расшевелишь, то он (теперь я почти уверен) выдаст тебе на гора, что три грани - это три координатные оси, а четвёртая грань временная и в точке где все четыре «сольются»…А что будет дальше ты и без слов поймёшь.
_________________
Con el pez en el corazon
Е.К.



Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331

Добавлено: Сб Апр 5 6:26:29    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини) писал(а):
что дело не в заговоре, и не в том, что украли у арабов.
Украли у араба ?
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Сб Апр 5 18:01:48    Заголовок сообщения:

Пока мы тут с Е.К. выясняем чьи же родственники (его или мои) будут продавать петрушку на московских рынках, истинные ценители рыбалки могут заняться ловлей уклеи. «Ужо бярэ!»

Евгений, это ты свою позицию озвучил ссылкой или таким образом соглашаешься с тем, что многообразие мнений лишь для пользы общего дела? Или есть свой – третий вариант?
_________________
Con el pez en el corazon
Е.К.



Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331

Добавлено: Сб Апр 5 18:23:42    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини) писал(а):

Евгений, это ты свою позицию озвучил ссылкой или таким образом соглашаешься с тем, что многообразие мнений лишь для пользы общего дела? Или есть свой – третий вариант?

Скорее второе ,с элементами третьего,т.е. позиция мне интуитивно близка ,но я её не проверял на 100%-ную достоверность.(11 сентября я переживал за Америку )
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Сб Апр 5 18:56:11    Заголовок сообщения:

Согласен. Невозможно смотреть равнодушно как в один момент погибают 5 тыс. людей и неважно где это происходит. Но при чём тут твоя ссылка?

Не поленись.
http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=212628
И что верить каждому засранцу которому захотелось пописать в интернете? А зачем тогда человеку голова?
Добавлю, что любая официальная версия событий происходящих в мире в любых СМИ вызывает веры не более чем страницы в интернете. Моя бабушка любила говаривать
Цитата:
Людей слухай, а свой розум мей


или как говорил Руми

Цитата:
Так как Божье слово (свой розум – прим. Непоганини) не арабское, не персидское и не древнегреческое или же сирийское, оно очищено от звуков и голоса.

_________________
Con el pez en el corazon
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Вс Апр 6 12:44:34    Заголовок сообщения:

Радует, что засилье многочисленной продукции из-за рубежей не снижает числа рыболовов ищущих. Строить свою собственную рыбалку куда интереснее, чем пользоваться уже готовыми снастями. Никто, кроме практикующего рыболова, не сможет определить какой именно тип приманки применять наиболее перспективно в сложившихся условиях доступных водоёмов.

На фото приманка самостоятельно изготовленная рыболовом Станиславом Владимировичем из Волгограда.

Сам Станислав Владимирович

И его улов.

Убеждён, что удовольствие, получаемое от уловов на приманку созданную своими руками, не идёт ни в какое сравнение с удовольствием, полученным от уловов с применением стандартных приманок и способов лова. Всякая иная конструкция приманки выявляет новые достоинства присущие приманке, которыми приманки, присутствующие в продаже, могут и не обладать. Изменения, вносимые в приманку самим рыболовом, позволяют, пусть и постепенно, но неуклонно совершенствовать и снасть, и способы лова.

PS Фото получены вчера по эл. почте.
_________________
Con el pez en el corazon
Don Pedrofil



Зарегистрирован: 28.10.2006
Сообщения: 27
Откуда: Гражданин мира из дер.Поповки

Добавлено: Вс Апр 6 19:04:16    Заголовок сообщения:

Астанов. Умеешь прорекламироваться! Втиснул свою «ручку»? Приманки может и неплохие. Зачем всё в «кучу» мешать? Разбирай потом твои "кучи-пирамиды" по кирпичикам…
_________________
О, этот дон Педрофил, он такой ...
Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Вс Апр 6 20:34:50    Заголовок сообщения:

Странный, Вы, Дон. А где мне ещё размещать? Е.К. отжалел кусок обетованного сервера. Вот и ютимся. Кстати, «ручка» не моя. Указал же - делали в Волгограде самостоятельно.

Не нравятся пирамиды используй новогодние ёлки, но не надо разбирать. Ищущий кирпичи – только кирпичи и найдёт. Нужен комплексный, или как написал 1спичка – пирамидальный подход. Как пример.
Уже говорили - наиболее удачная приманка, та в которую вложили душу. Душа наделяет тело ( в узком смысле приманку) жизнью. Но где душа в теле? Человек с научным складом ума ( в современном понимании ) назовёт мозг вместилищем души. В то время, есть категория людей, указывающих на сердце как на вместилище души. При этом под сердцем подразумевается отнюдь не орган-насос. Вновь обратимся к пирамидам. А куда от них денешься?
Цитата:
Хазрат Инайят Хан
Существуют четыре вещи: воля, разум, память, и мысль, которые с пятой и главной вещью – Эго – составляют сердце; именно эти пять вещей могут быть названы сердцем.

Это первое. Второе.
Цитата:
Хазрат Инайят Хан
То, что говориться губами, достигает лишь ушей, но то, что говорится сердцем, достигает сердца.

Переведу на язык приманок. Инженерная безупречность, быть может, обеспечит приманке некую способность так или иначе перемещаться в воде, но дальше этого дело не пойдёт. Не обязательно такая приманка будет ловить успешно. Тому примеров масса. На две одинаковые приманки два рыболова в похожих условиях будут ловить по разному. Особенно это заметно при лове на приманки типа стиков или стриммеров, где не так важна приманка, как важен сам рыболов - венец пирамиды (в узком смысле). Но и при лове на все остальные типы приманок эти различия заметны. Т.е. – рыболов, «говорящий» с рыбой только на языке приманки, сможет передать лишь то, что заложено в приманку. Говорящий на языке сердца, имеет куда большие возможности, но и ответственность за произносимое. Но, даже если исключить влияние рыболова, то сама приманка, созданная мастером, вложившим в приманку душу, имеет неоспоримые преимущества, перед приманками души не имеющими. Думаю напоминание о тяп-ляп конвейерных приманках придаст убедительности.
Дон, Вы не первый, кто задавал вопросы: какое отношение тема религии имеет к рыбалке. Опять сошлюсь на индийского суфия и напомню, что он указывает на память, как на одну из составляющих сердца. Давайте вспомним - что память фиксирует прочнее всего? То, что эмоционально окрашено. Любая информация может быть сохранена и передана в сознание по первому требованию, но есть условие. То, что приятно вспоминать – трудно забыть. В то же время, негативные чувственные переживания также не забываются, но часто блокируются (патологию не рассматриваем). Надо ли после этого доказывать, что соблюдение заповедей послужит улучшению памяти. Работа разума человека может быть стимулирована чем угодно (страхом например), но никто не станет спорить с тем, что способность к анализу зависима от памяти. Мыслить всегда удаётся с большей основательностью когда «спокойно на душе». Теперь позаимствую у Саади Ширазского два слова о воле:
Цитата:
Разум, подчинённый страсти, в таком же плену, как слабовольный мужчина у сварливой жены.

Совместно с Ал-Хамадани делаем вывод:
Цитата:
Интуитивное познание связано с воспитанием воли.

Почему для рыболова так важно интуитивное познание? Уже хотя бы потому, что
Цитата:
Успех рыбалки зависим от умения рыболова видеть насквозь и даже глубже.
ибн Рыбулови в соавторстве с Козьмой Прутковым

Подведём итог.
Цитата:
Как соберёшь в свой копилке сто тысяч притч, забудь о том, что не умел летать и прыгай с колокольни. В момент падения все притчи ты прочти одновременно – увидишь огонёк свечи над пирамидами ненужных слов и фраз. То твой маяк и то твоя рыбалка.

Ибн Рыбулови


Зачем всё вместе? Так потому, что рыбалка - это пирамида.
Цитата:
Время, проведённое на рыбалке, в счёт жизни не идёт.

А снасти - это только кирпичи. Тут, вишь, ли кто на каком ярусе. От Вас же кирпичи никто не прячет? Нет. Но кому-то уже не интересно измерять линейками кирпичи. Так как же Вы хочешь чтоб под Вас строили пирамиду Астанов и Е.К.? Вы, Дон ПедроХуФуил, разве фараон?
_________________
Con el pez en el corazon
Е.К.



Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331

Добавлено: Пн Апр 7 16:15:26    Заголовок сообщения:

Не поленился -сходил по ссылке. Что сказать-бред сивой кобылы.
История цивилизации это история городов.Кочевники и землепашцы науки развивать не могли по определению.Некогда было.Одним надо было грабить,другим сажать-сеять. Только городские цивилизации развивали медицину ,науки ,искусства. Всё это зародилось в Европе и оттуда кругами (и кораблями) по всему миру.А дальше ,кто успешно (как японцы или европейски образованные арабы) ,кто криво (как русские) стали копировать и развиваться другие народы. Но в целом остались разные витки цивилизации ,на которых мы сейчас и обитаем. То,что витки эти разные хорошо видно на обычном бытовом уровне и бросается в глаза при перемещении в пространстве.
У нас вот до сих пор принят туалет ,типа "очко" а на других витках такие находятся в музеях "быт 18-19-го века" и т.д. и т.п. Мусор по берегам рек и в реках тоже того же порядка явления.
Про 11 сентября вспомнил,потому ,что хорошо помню репортажи CNN о ликующих лицах в арабском мире-причём повсеместно.Признать за ними славную историю это нарушить все законы логики.
Боладжи Бадеджо



Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 147

Добавлено: Пн Апр 7 16:45:30    Заголовок сообщения:

Цитата:
Всё это зародилось в Европе

А не здесь?
_________________
...когда Чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо...



     XDE1.jpg
Description:
File size:  166.24
Viewed:  




Астанов (Непоганини)



Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 788
Откуда: минск

Добавлено: Пн Апр 7 22:57:06    Заголовок сообщения:

Е.К.
Логика это ого! Нарушить законы логики боишься? Так уже нарушил. Что бояться –то? В чём нарушил? Вот если человек говорит - видел сам, и на основании того что видел, строю картинку – это логично. А если человек говорит, что было в 15 веке (например), а сам живёт в 21, то ни хрена не логично вообще говорить о том что было в 15 и чего не видел сам. Конечно есть ещё и книги. Но тогда логично сказать: Сам видел вот в этой книге написано о 15 веке вот это. Но есть разница между «написано в книге» и «было в 15 веке». Что было - того никто не знает. А книги пишут люди и люди бывают разные. И их книги бывают разные…как и интертнетные тексты. В твоей ссылке антиисламский бред, в другой антиеврейский бред. Так чем хрен слаще редьки? А кто знает как оно было и где чего зародилось? Слова – пустой звук…
Могу насчитать по меньшей мере четыре вида знания:
1. сам поймал рыбу
2. видел как кто-то поймал рыбу
3. слышал что кто-то поймал рыбу
4. слышал от дедушки, что ему сказала бабушка, как кто-то поймал рыбу
Подумай и ответь из какой рыбы будет вкуснее уха? Так и знания.
_________________
Con el pez en el corazon
bright



Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 127

Добавлено: Пн Апр 7 23:09:19    Заголовок сообщения:

а я вообще напоминаю, что человек произошел от обезьяны, а самые старые кости нашли в африке. сам правда не видел, проходили в школе.
Е.К.



Зарегистрирован: 20.10.2006
Сообщения: 2331

Добавлено: Вт Апр 8 8:41:21    Заголовок сообщения:

Астанов (Непоганини) писал(а):
. А если человек говорит, что было в 15 веке (например), а сам живёт в 21, то ни хрена не логично вообще говорить о том что было в 15 и чего не видел сам. Конечно есть ещё и книги. .
Не поспоришь. Всё дело в книгах. От них зависит ,чем загружается наш головной компьютер и насколько,в результате, картина окружающего мира в нём будет приближена к реальности.
Приближение это можно в шутку проверить так -сравнить,что человек сам думает о себе и что о нём думают другие...
Чем меньше расхождение ,тем больше вероятность бОльшего приближения и в голове. Ну это так-шутка.К теме блёсен отношения не имеет.
Страница 56 из 74
Hosted by uCoz