Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
72.
Астанов И.
(04.06.2004 09:32)
E-mail
Ну вы блин даёте! Суток не прошо и столько писем о «тапочках». Три вопроса наиболее часто встречающиеся. 1 ДА – тапочки можно делать из тонкого 5мм и менее поролона для длины 5-7 см. Для гигантов, на дорожку например, можно и более толстый. 2 ДА – из «тапочка» можно делать зацепляйку – достаточно пробить двойником подошву. Поролон при этом в «карман» вложить обязательно. 3 ДА – тройник тоже можно использовать если нет подводных препятствий. Двумя поддевами пробиваете подошву, одним верх в таком случае поролон можно не вкладывать, если нет нужды в ароматизации приманки. С уважением
|
71.
Саша
(04.06.2004 02:34)
Игорь! А вы Астанов, случаем, не по матери?;-)
Ответ: Саша, по матери я Дышлевич. Так что и рад бы в рай, да грехи не пускают. 8-) Вопрос навстречу - количество поклёвок от этого зависит? Вы у своей мамы спросите - может и вы не Саша? 8-) Без обид? С уважением
|
70.
Yurassik
(03.06.2004 13:25)
Астанов И., можно ли приобрести тапочки, прочитал статью, понравилось, да и жене можно дать побросать, чтоб куда захотела, а не там, где не зацепится.
Ответ: Yurassik Без проблем. С уважением Астанов И.
|
69.
Астанов И.
(03.06.2004 00:26)
E-mail
GalAVl, Рыбинск. Жду.
|
68.
GalAVl, Рыбинск
(02.06.2004 22:48)
"причина тоже заставила применять проволочную ось в том случае, когда лепесток с широким углом вращения." это интересно. :) не зря задавал вопрос. :) если интересно - я попробую сфотографировать мои джиг-спиннеры. пришлю. :)
|
67.
Астанов И.
(02.06.2004 20:06)
E-mail
GalAVl, Рыбинск. Беда не велика если лепесток не на штампе вырублен. У меня на этой приманке была вот какая проблема. Когда ставили вертлюжок лепесток так широко играл, что задевал за цевьё крючка. Если лепесток ставили с малым углом вращения, то проводка требовалась более быстрая. И эта причина тоже заставила применять проволочную ось в том случае, когда лепесток с широким углом вращения. А вот перевороты невозможны. Вес головки слишком велик для столь небольшого лепестка и потому даже на высокой скорости проводки такого явления не наблюдается. Отсутствию переворотов способствует и площадка на которую джиг становится при прекращении проводки. Площадка работает как руль глубины и приподнимает носик у приманки, а это создаёт дополнительную эксцентричность.
|
66.
GalAVl, Рыбинск
(02.06.2004 15:22)
вообще-то самодельный. что не есть гут, по причине малой повторяемости. по размеру очень похож на овальную штамповку Аглии2. это для веса 25гр. 19гр - аглия1 подходит. на самом деле и форма джиги немного другая. нечто между сапогом и стендапом. думаю сути приманки это не меняет. вообще - хочу поэкспериментировать этим летом с лепестком. да, у него колечко крючка смещено от "носа" выше, что даёт большую свободу лепестку. ЗЫ а у Вашей приманки нет проблем со скоростью проводки? я заметил, что мою, начинает при определённой скорости крутить...
|
65.
Астанов И.
(02.06.2004 09:07)
E-mail
GalAVl Ваш товарищ при использовании этой головки в качестве джиг-спиннера какой лепесток применяет? Имеется ввиду только угол вращения. Это тоже один из моментов с которым пришлось стокнуться при постройке первых головок такой формы. Но ваш товарищ умница в любом случае. Когда литейная форма служит частным запросам , но не производственным тогда любая универсальность приманки отливаемой в этой форме только плюс. С уважением
|
64.
GalAVl
(01.06.2004 19:51)
ДА... :) слов нет... как всё сложно... :))) почти ничего не понял. :))) а конец октября и вода +6/+4 - это тоже тёплое время года? ;) в общем - не важно. можно было столько не расписывать. всё субъективно и это давно понятно. :) ответ на основной вопрос занял гораздо меньше места. :) просто у меня друг(который, можно сказать, заставил меня поверить в эту приманку) вышел из положения так - не "вливает" наглухо вертлюжок, а проволочную петлю. что собственно и добавило универсальности. хочешь - просто джиг, хочешь - поводок, хочешь джиг-спиннер. удобно. :)
|
63.
Непоганини(Астанов И.)
(01.06.2004 19:15)
E-mail
GalAVl , здравствуйте. Ваш постинг «по поводу "блесны капитана Врунгеля"...от 01.06.2004 02:34 затронул очень не простую тему, о которой пока в рыболовной печати не много пишут, но эта тема витает в воздухе, и наверное пришло время обсуждать такие вопросы для того, чтобы и дальше говорить о том, что рыболовы говорящие на русском языке, следят за развитием событий в мире, и что мы не отстаём от передовых взглядов на мироустройство, без которых понимание происходящего под водой не возможно. Ваша фраза о вышеупомянутой приманке - «я бы не стал сравнивать её с линяющими раками. :) работает эта джига не менее классно и до и после. :)» пусть и косвенно, но заставляет обратить внимание на то, что не многие рыболовы задумываются над причинами, побуждающими их самих выбирать те или иные приманки. Много пишут о колебаниях, запахах, окрасках и почти ничего не пишут о том, что определяет выбор приманки, но не рыбой, а человеком. Помните байку о ковбое Джо, который был неуловим лишь только потому, что никому не был нужен? Может быть похожая ситуация наблюдается и с многими приманками? Приманки оказываются не уловистыми лишь потому, что никто на них не ловит. А не ловят оттого, что не знают, что приманка уловиста. Мы редко задумываемся над тем, насколько наши действия соответствуют моменту и гораздо больше внимания уделяем возможности об*яснить то, что мы делаем. Попробую на примере. То что для представителя европейской культуры само собой разумеется, будет не приемлемо для рыболова из средней Азии. Кого-то устроит об*яснение выданное в виде столбика цифр и графика нарисованного самопишущим прибором. Но давайте вспомним что для кого-то, более весомым аргументом будет фраза – “такова воля Аллаха.” Именно эти слова дадут возможность рыболову из Узбекистана прицепить Блесну капитана Врунгеля к леске на спиннинге. И что самое любопытное поймают оба и мы наблюдая этот процесс со стороны можем прийти к выводу, что оба они ничего не знают, и найти своё, ещё более третье обоснование и нам оно будет самым милым . Но многократное повторение таких опытов рано или поздно уверит нас в том, что НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ, и любая попытка об*янить явление может либо восприниматься , либо не воприниматься что однако никак не влияет на само явление. Стало быть любое об*яснение имеет под собой какую-то цель, известную как минимум тому кто об*ясняет. Далее можно как в статье о блесне Врунгеля, как вы яхту назовёте так она и поплывёт. Это один из возможных вариантов. Другой вариант может выглядеть следующим образом. Линька раков происходит в разных водоёмах в разные временные промежутки. Помимо разности линьки во времени необходимо учитывать и тот факт, что раки меняют хитиновый панцирь в зависимости от размера. Чем крупнее рак, тем реже проиходит линька. Мелкие раки из-за интенсивного роста меняют панцирь несколько раз в году. С некоторыми оговорками можно утверждать что ваши слова “не менее классно и до и после” просто лишены предполагаемого смысла т.к. линька раков с той или иной интесивностью в том или ином водоёме просходит всё тёплое время года. 8-) И чтобы уж совсем очистить воду от мути сказка о Насреддине. К Насреддину пришёл сосед и сказал: - Твой бык забодал мою корову. Положена ли мне компенсация? - Нет. Бык не может отвечать за свои действия. - Прости, я перепутал, это мой бык забодал твою корову, но ведь я тебе ничего не должен? - Подожди, давай ещё раз посмотрим в своде законов, может подвернётся что-либо подходящее. 8-) Теперь о лепестке. Необходимость установки проволочной оси вызвана технологическими причинами. Головка окрашивается методом окунания и проблематично при изготовлении большого количества всякий раз изменять глубину погружения . Поэтому окунание происходит с запасом, что приводит к закрашиванию вртлюжка. Но проволоку очищать проще. Потому проволока и лепесток с хомутом. А литьевая форма по своей конструкции подразумевает установку по желанию либо вертлюга, либо проволочной оси. С уважением Астанов И.
|
62.
Yurassik
(01.06.2004 10:09)
Кин Спин в Чат, откликнулся, пардон за задержку: давно не заходил на сайт.
|
61.
GalAVl
(01.06.2004 03:34)
E-mail
по поводу "блесны капитана Врунгеля"... я бы не стал сравнивать её с линяющими раками. :) работает эта джига не менее классно и до и после. :) а вопросик вот какой: чем лучше крепление лепестка на оси? почему не через вертлюжок? это придало бы некоторую универсальность приманке. при желании - снять лепесток, а на его место, например, поводок с дополнительным тройником...
|
60.
Кин Спин в Чат
(27.05.2004 16:39)
E-mail
Yurassik - откликнись пожалуйста. Есть вопросы. С уважением
|
59.
Непоганини(Астанов И.)
(26.05.2004 18:51)
E-mail
мЫша Не стоит бояться получения товаров по почте. Когда буржуи стали доступны при посредстве интернета я много открытий для себя сделал. Например о том, что покупка может оказаться не такой дорогой как предполагалось в самом начале.8-). Гастроном не водоём - торг уместен. 8-). На ждановичах давно не был. Может и зря. Так ведь не зовут. А по мне так лучше когда спрашивают почему не приходишь, чем когда говорят ну когда ты уйдёшь? Вероятность того, что у кого-то что-то завалялось с 2000 года хоть и небольшая но есть. А самое приятное что я могу сообщить вам, так это то, что в следующей заметке я расскажу как при помощи формы для тэйл-спиннера, можно самому сделать спиннер-бейт.
|
58.
мЫша
(26.05.2004 11:21)
Здравствуйте, Игорь. Приманки из Вашей последней статьи - очень похожие на Ваши тейл спиннеры с очень похожей на Вашу фирменную технологией покраски , покупал года 4 назад на Жданах. Очень они хороши были по днепровским окуням и щукам из Удранки. Пополнил бы свой ассортимент такими с удовольствием, да вот только непривычно в интернет-маг-х покупать ч-л, потому как в руках подержать хочется, тепло почувствовать. А может они где-нибудь на жданиках лежат и ждут? Спасибо за статью по грузам - не то, что ждал, но вариант рабочий. С уважением,
|
|
|
|