Воскресенье, 27.05.2018
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 56 57 58 59 60 ... 108 109 »
Показано 856-870 из 1632 сообщений
777. LG   (22.04.2005 13:36)
Астанову И.
Вам письмо.

С уважением, Леон
Ответ: Уже всё готово. Адрес прежний.

776. UL-Гаврила   (22.04.2005 13:06)
Считайте это творческим преувеличением, основанным на той небольшой информации, которую я смог почерпнуть при непосредственной переписке с Астановым!:-)
Ответ: Cклонность к необосонованным выводам...... продолжи пожалуйста сам. 8)
Не могу вспомнить чтобы я брался определять что ты скажешь по тому или иному поводу, хоть переписка и имела место. Напомни место в переписке что заставило тебя так думать?

Астанов И.

775.   (22.04.2005 12:52)
UL-Гаврила
"Астанов бы сказал, что нихрена ты, UL-Гаврила, не понимаешь, а загубил такую красоту!"
Откуда знаете что сказал бы Астанов?

Валерий Серебрянка он же премодератор.

774. UL-Гаврила   (22.04.2005 12:14)
Sergeymr
Добрый день! Пример выбран удачно!:-)
Ща объясню. Меня подтолкнули к изготовлению таких огрузок некоторые условия ловли и блесна Мюран.
Мне всегда нравилась их огрузочка у блесен MIRA и особенно у PANTER! И вот как-то сидя и размышляя по этому поводу, я подумал, а почему бы мне не сделать нечто подобное? Только размером поменьше. Выточить такие грузики из латуни для меня плевое дело:-), т.к. я в прошлом учился на токаря и даже диплом у меня под названием "Проектирование, программирование и изготовление сложных фасонных форм на токарных станках и станках с ЧПУ". Честно сказать, точного названия дипломной работы я уже не помню, но суть примерно верна. Так вот, у меня был аж 4 разряд!:-) Правда, я уже многого не помню, но вот на станочке поработать еще могу. Помнят руки-то, помнят!!!(С):-))
Единственное, что выточенная латунная огрузка будет иметь совсем небольшую массу. И вот я задумался, как же ее увеличить, не увеличивая размер? Сначала было как. Я пытался свои полусферы, так сказать, делать из свинца, а шайбочку, что находилась посредине грузика, из латуни. Почти подобие Мюрановского грузика, только не черненая латунь, а свинец. Сделал, получилось, но не вдохновило. Свинец металл мягкий, со временем отвестия в нем несколько "разбивались" от вращающихся элементов, Появлялись царапины на грузике, короче, не эстетично!:-)) (Астанов бы сказал, что нихрена ты, UL-Гаврила, не понимаешь, а загубил такую красоту!:-) Ну ему виднее!:-) )
И я подумал, что сюда нужна "рубашка" из более твердого металла. Точить самому --это гимморой еще тот, поверь, а вот в специализированных нахлыстовых магазинах этих самых "рубашек" было столько... И цена сущие копейки! Да еще разных размеров. Нахлыстовый конус они называются. Тут ведь что получалось. Составляя различные полусферы между собой, мы межем сделать приманку нужного нам веса под конкретные условия ловли в виде силы течения, В зависимости от формы лепестка, когда бы в именно тех условиях эта вся конструкция работала бы лучше всего. Так и ходил на испытания с килограммом практически одинаковых блесен, но чуть разных по массе в огрузке. Кое-что сразу забраковал, кое-что "съели", кое-что подарил. К сожалению, на фотографиях только образцы, составленные из двух одинаковых полусфер. Прототипов, к сожалению, не осталось. Я вообще, последние лет 5 серьезно на воблеры "подсел"! Причем на самые пиписочные!:-) Но это так, к слову. Правда, вертушки никогда дома не забываю, всегда беру в качестве эдакого талисмана!
Так вот, я подумал, что блестящая латунь будет прекрасно сочитаться с потемневшим свинцом, точнее с его шайбочкой, находящейся между. Попробовал и сделал. Слово "сделал" не отражает в полной мере те мучения, которые подстерегали меня на каждом шагу. Это обоженные пальцы, исколотые руки и т.п.!:-) Сверлил строго вручную, т.к. при применении вспомогательных устройств практически всегда отверстие было не строго посередине залитой свинцом "рубашке", что при сборке нам давало отвратительное совмещение двух пловинок. При запайке тоже много сложностей. Пришлось изготовить специальную чашечку, в которой и заливал паяльником в "рубашку" свинец. И это только совсем малая часть трудностей. Короче, до фига нюансов всплыло. Но когда все получилось!!! Я потратил около 1,5 месяцев каждый вечер по три-четыре часа, преде чем хоть как-то смог отработать "тех.процесс"! Что я добился этими огрузками?
Во-первых, это просто красиво, хоть и внешне.:-))
Во-вторых-это красиво "внутренне", так как я знаю, с какими трудностями и переживаниями все это было сопряжено.:-)
В-третьих, при минимальных размерах, приличная масса, которую можно изменять, правда только с домашней разборкой блесны и заменой полусфер на более мелкие или более крупные, а соответственно, облегчать или наоборот, утяжелять приманку. Но все это можно делать до разумных пределов, потому что либо потом, например, из-за избыточной массы, приходится увеличивать лепесток, или менять его массу, форму и т.п. Иначе он перестает работать.
Лепестки использовал те, которые считал нужными!:-) Честно скажу, не все они работают так, как мне хотелось бы, но не хватает на все время и я не могу объять необъятное. Просто, наверное, желания не хватает, или просто лень!:-)
Вот так, в двух словах.:-))
С уваж.,

773.   (21.04.2005 21:56)
Женский взгляд на UL-Рыбалку. С разрешения редакции журнала "Современная рыбалка" (Украина,Киев).
Вызывает интерес что в отличие от завсегдатаев "Бороды" Жанна выбирает приманки исходя из условий и учитывая несколько составляющих. Хотя наверное на определённом этапе обучения формула "эта приманка классно работает по (конкретная рыба) тоже имеет право быть. Но муж и жена - одна команда и потому мне ближе её взгляды. 8)

Астанов И.
Ответ: http://nepoganini.narod.ru/prosto.html

772. Sergeymr   (21.04.2005 18:35)
UL-Гаврила,
Возьмем для примера фотку на странице 6, над которой расположены слова:"Без ложной скромности могу сказать..." Если я выбрал не самый вкусный пример - выбери другой. Главное, опиши, пожалуйста, тернистый путь от задачи до приманки.

С уважением,

771. UL-Гаврила   (21.04.2005 18:08)
Вот черт, заработался видно!:-) Ну извини. С тобой, с тобой, Игорь А.!:-))
Ладно, домой пойду, детки ждут!
До завтра!
С уваж.,
Ответ: Да надо отдыхать. А то спрашивает Владимир Колотюк, а ответ достаётся Астанову.

С уважением Астанов И.

770. UL-Гаврила   (21.04.2005 17:57)
В.Колотюк(Краматорск)
В первом случаи разговор шел о нас с тобой и рыбалке!:-) Восприятие многих моментов у нас с тобой разнятся! Что же здесь такого?:-))
Во втором-конструирование приманок! Ты же не говоришь мне как делать ту или иную блесну, а я не говорю тебе. Потому здесь у нас разногласий нет!:-)
с уваж.,
Ответ: Алексей, ты с кем говоришь?

Астанов И.

769.   (21.04.2005 17:40)
Коллектив лаборатории благодарит редакцию журнала "Современная рыбалка" (Украина,Киев) за возможность ознакомить посетителей сайта с первой частью статьи Жанны Астановой (Клеопатры) "Не так всё просто" в №3м за 2004 год.
Ответ: Леониду Мазуру - лично. Жанна А.

768. UL-Гаврила   (21.04.2005 17:18)
В.Колотюк(Краматорск)
Способность Непоганини передергивать сродни таланту Геббельса!!!:-))))))))))))
С уваж.,
Ответ: Можешь ответить сам.
В.Колотюк никуда от нас не уйдёт. 8)
Микрофон предоставляется UL-Гавриле
С уважением Непоганини

767. LG   (21.04.2005 16:47)
Астанову И.
Попытку сделал. Сообщите о получении заявленного в письме колличества. Печкина приходится контролировать, вдруг опять в пивную завернет.
А разброс по качеству у фоток действительно есть.

Леон
Ответ: Письмо большое по об*ёму щё качется. Размер 11,1м!!!
68 и 70 уже посмотрел если качество везде такое то хорошо.Пришли 41,62,66,68,70,71,74,75.

766.   (21.04.2005 16:16)
Сергей , Гуд.Спасиба
Я.Ш.

765.   (21.04.2005 16:10)
Леон, почта пришла. Жду только фото, что смогу сделаю.
Что-то подсказывает что вы скромничаете в тоношении качества фото. 8)

Астанов И.
Ответ: А вот и фото пришли

764. UL-Гаврила   (21.04.2005 15:59)
В.Колотюк(Краматорск)
Вы знаете, в двух словах сказать сложно. Здесь речь идет обо всем. У нас все разнится. И подход к процессу самой рыбалки, и понятие самой рыбалки, и способность разглядеть в приманке не только красоту "внешнюю", но и "внутреннюю"!:-) И еще 1000 "разностей"!:-)) И не просите меня все это выразить в нескольких словах, это просто невозможно! Поймите меня пожалуйста. Вот может сам Непоганини что скажет.
До "извращенного" театральными постановками и ловлей здоровых форелей, восприятия Непоганини мне еще очень далеко!:-))У меня все несколько с одной стороны проще, а может и сложнее!:-)
В вопросах же конструирования приманок у меня вообще ни с кем нет никаких разногласий. Знаете почему? Потому что каждый делает так, как он САМ это видит. Это сродни указывать художнику, как держать кисти и как водить ими по холсту.
Вот в двух словах примерно...
С уваж.,
Ответ: Владимир, вы фамилию Алексея читали? А рыбку эту вы видели? Так что вы спрашиваете?
(с). "У нас все разнится"
(с). "у меня вообще ни с кем нет никаких разногласий"
Выбирайте сами.8)

С уважением Астанов.

763. UL-Гаврила   (21.04.2005 15:37)
Sergeymr
Господи, ну откуда вы такие умные беретесь?:-)
Да еще скромно "малограмотными" обзываетесь?:-)
А если серьезно, то мне будет намного удобнее, если ты будешь спрашивать по конкретным моделям. Объясню почему. Некоторые делал под определенные условия, некоторые просто так, т.е. поставив перед собой задачу, добивался результата, правды ради скажу, что часто не всегда. Некоторые вообще случайно получались.
На счет стремления к дальнему забросу-это ты малька перегнул, скорее задача была поставлена провести некоторую приманку на другом уровне в воде.
Переднеогруженные на падении работают.
С уваж.,


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2018
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz